Определение от 22 декабря 2009 года №78-9360/2009

    3
 
А78-9360/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-9360/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова
 
    рассмотрев заявление  Общества  с ограниченной  ответственностью «Омега»  о принятии обеспечительных  мер
 
    и приложенные к заявлению документы
 
 
 
    установил, что Общество  с ограниченной  ответственностью «Омега»  (далее – Общество) обратилось  в арбитражный суд  с заявлением к   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  2 по г. Чите 
 
    о признании незаконным в части требования №  220950 от  15.10.09г. об  уплате  налога, сбора, пени, штрафа,    
 
    о признании незаконными  действий   МРИ ФНС РФ №2 по г. Чите по принятию  решения № 39991 от 17.11.09г. о взыскании задолженности за  счет денежных  средств, решений  №№ 19857, 19858 от  17.11.09г. о приостановлении операций   по счетам  налогоплательщика  в  банке и обязании налогового органа устранить допущенные  нарушения  прав и законных интересов  ООО «Омега».
 
    Определением арбитражного суда  от 22.12.09г. указанное заявление принято к производству.
 
    Обращаясь с  заявлением  в арбитражный  суд,  Общество  заявило о принятии обеспечительных мер, просит  до момента вступления в законную силу судебного акта, по настоящему делу:
 
    приостановить действие  требования Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите об уплате пени № 220950  по состоянию на  15.10.2009г. в части  возложения на ООО «Омега»  обязанности по уплате   числящейся  за  налогоплательщиком согласно лицевым счетам  пени в  размере  355 346, 66 руб.,
 
    приостановить бесспорное  взыскание  в ООО «Омега»  пени в  размере 355 346, 66 руб., указанной в требовании Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите об уплате пени № 220950  по состоянию на  15.10.2009г.
 
       Ходатайствуя об обеспечении требований,  заявитель  ссылается на то, что до момента рассмотрения настоящего дела по существу, оспариваемые налогоплательщиком суммы налога могут быть взысканы налоговым органом в принудительном и бесспорном порядке посредством обращения взыскания на принадлежащее ООО «Омега» имущество, в том числе на основные средства. В этом случае  ООО «Омега» полностью лишится возможности продолжить строительство жилого дома и обеспечить своевременное исполнение вышеуказанных обязательств перед своими кредиторами (работниками, участниками долевого строительства, поставщиками, иными контрагентами). Возникновение  данных  обстоятельств  способно вызвать негативные социальные последствия, поскольку неизбежным последствием приостановления производственной деятельности данного общества станет невозможность своевременного обеспечения граждан, выступивших участниками долевого строительства, жилыми помещениями.
 
     В  случае непринятия   арбитражным судом обеспечительных мер   фактическое  исполнение  оспариваемого налогоплательщиком решения  может  привести к невозможности восстановления прав и законных интересов ООО «Омега».
 
    В обоснование заявленного ходатайство  Обществом   представлены выписка филиала  ОАО Банк ВТБ в г. Чите  по лицевому  счету за 30.11.09г., справка  филиала   АК СБ РФ (ОАО)  Читинское  ОСБ  №8600 от 23.11.09г. о наличии на  сетах  денежных  средств в общей сумме 173,24 руб., бухгалтерский  баланс, договоры  о   долевом  участии в  строительстве, реестр кредиторской задолженности.
 
              Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер",  при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 199 АПК РФ может реализовать право на защиту своих имущественных интересов путем приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
 
              Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ. Под приостановлением  действия ненормативного  правового акта,   решения  понимается  запрет  исполнения  действий, предусмотренных  данным актом, решением.
 
        Учитывая разумность, обоснованность и соразмерность требования заявителя о применении обеспечительной меры, а также такие обстоятельства, как: вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд считает  возможным принять заявленные  обеспечительные  меры.
 
       Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление  Общества  с ограниченной  ответственностью «Омега»  о принятии обеспечительных  мер удовлетворить.
 
    Приостановить действиетребования Межрайонной  ИФНС РФ №2 по городу Чите  об  уплате  налога, сбора, пени,  штрафа  №220950  по состоянию на  15.10.2009г.  в части возложения на Общество с ограниченной ответственностью «Омега» обязанности по уплате  пени  по налогу на добавленную стоимость в сумме 355 346, 66 рублей.
 
    Приостановить бесспорное  взыскание  с Общества  с ограниченной  ответственностью «Омега»  пени в  размере 355 346, 66 руб., указанной в требовании Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите об уплате пени № 220950  по состоянию на  15.10.2009г.
 
                На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
                  Судья                                                                                         Н.Н. Куликова