Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: 78-9359/2009
3
А78-9359/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Чита Дело № А78-9359/2009
22 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М. Сизикова,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Омега"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите
1) о признании незаконным требования № 228965 по состоянию от 27.10.2009г.,
2) о признании незаконными действия МРИ ФНС № 2 по г. Чите, направленные на принудительное взыскание сумм налога, указанных в требовании № 228965 по состоянию от 27.10.2009г., в т. ч.: действия по принятию решения от 25.11.2009г. № 40202, действия по принятию решений от 25.11.2009г. № 20069, № 20070
) об обязании МРИ ФНС № 2 по г. Чите устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, в т. ч. отменить в порядке, установленном ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам налогоплательщика в банках, введенное на основании решений от 25.11.2009г. №20069 и № 20070
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Омега" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите о признании 1) о признании незаконным требования № 228965 по состоянию от 27.10.2009г., 2) о признании незаконными действия МРИ ФНС № 2 по г. Чите, направленные на принудительное взыскание сумм налога, указанных в требовании № 228965 по состоянию от 27.10.2009г., в т. ч.: действия по принятию решения от 25.11.2009г. № 40202, действия по принятию решений от 25.11.2009г. № 20069, № 20070 3) об обязании МРИ ФНС № 2 по г. Чите устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, в т. ч. отменить в порядке, установленном ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам налогоплательщика в банках, введенное на основании решений от 25.11.2009г. №20069 и № 20070.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
В соответствии со ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче заявления о признании ненормативного акта недействительным, действий незаконными уплачивается государственная пошлина для юридических лиц в размере 2000 руб. за каждое заявленное требование.
В заявлении общество вторым из требований просит признать незаконными действия МРИ ФНС № 2 по г. Чите, направленные на принудительное взыскание сумм налога, указанных в требовании № 228965 по состоянию от 27.10.2009г., в т. ч.: действия по принятию решения от 25.11.2009г. № 40202, действия по принятию решений от 25.11.2009г. № 20069, № 20070.
Таким образом, из смысла самого заявления налоговым органом произведено четыре действия в виде принятия различных ненормативных актов, которые оспариваются заявителем.
Суд считает, что в одном заявлении заявитель соединил несколько требований, которые могут обжаловаться каждый отдельно. Учитывая изложенное, заявителю необходимо произвести оплату государственной пошлины за каждое из заявленных требований.
В отношении требования об обязании МРИ ФНС № 2 по г. Чите устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества заявителю необходимо скорректировать его, так как ст. 201 АПК РФ суду предоставлено право при вынесении решения по делу в резолютивной части указать на такую обязанность.
В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В соответствии со п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства, представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
К заявлению приложены копии документов, заверенные главным бухгалтером Вертьяновой Н. М. Доверенность на представителя Вертьянову Н. М. не представлена. К заявлению, направленному в арбитражный суд, заявителем приложены копии документов, в установленном порядке незаверенные.
Одновременно заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении не рассматривается до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Омега" оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 18 января 2010 года выполнить следующие действия:
- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере за каждое заявленное требование, уточнить требования,
- представить доверенность на главного бухгалтераВертьяновуН. М.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9359/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.М. Сизикова
