Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: 78-9355/2009
2
А78-9355/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-9355/2009
28 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Караевой Латафат Умбат Кзы
к Краевому государственному унитарному предприятию «Забайкальское БТИ»
о признании торгового павильона, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Красного восстания, 17а, объектом капитального строительства,
установил:
Индивидуальный предприниматель Караева Латафат Умбат Кзы обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию «Забайкальское БТИ» о признании торгового павильона, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Красного восстания, 17а, объектом капитального строительства.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
Согласно п.1 ст. 126 Арбитражному процессуальному кодексу РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом к исковому заявлению приложена почтовая квитанция № 00255 от 21.12.2009 года, однако, такая квитанция не может быть принята в качестве доказательств направления данного иска ответчику, поскольку в строке отправки указано «руковод», тогда как ответчиком по делу является Краевое государственное унитарное предприятие «Забайкальское БТИ». Квалифицировать направление копии иска ответчику по делу, указанному в почтовой квитанции в данном случае не представляется возможным, так как в квитанции не указано ни адреса ответчика, ни расшифровки адресата.
Таким образом, представленная почтовая квитанция не позволяет ее отнести к доказательству направления копии иска ответчику.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Караевой Латафат Умбат Кзы оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до «22» января 2010 года выполнить следующие действия: представить в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, тел: (3022) 26-56-20, факс: (3022) 26-87-03:
- представить доказательства направления (уведомление о вручении, квитанция об отправке ответчику (с указанием в строке адресата наименования ответчика по делу), копии иска со штампом о его получении)) ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов на юридический адрес.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9355/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Якимов
