Определение от 21 декабря 2009 года №78-9329/2009

    2
 
А78-9329/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о принятии обеспечительной меры
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-9329/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова
 
    рассмотрев заявление Общества  с ограниченной ответственностью  «Шэн Ши» об обеспечении  заявленных требований
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
 
    установил, что Общество  с ограниченной ответственностью  «Шэн Ши» обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю  о признании недействительным решения №  4561 от 19.11.09г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за  счет имущества налогоплательщика  (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя.
 
    Определением арбитражного суда  от 21.12.09г. указанное заявление принято к производству.
 
    Одновременно Общество заявило о принятии обеспечительной меры  и просит  суд  приостановить действие решения  №  4561 от 19.11.09г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за  счет имущества налогоплательщика  до рассмотрения  дела   по существу и вступления  решения суда в законную силу,  т.к. непринятие обеспечительных мер может привести к нарушению прав заявителя  и в дальнейшем затруднит  процесс  восстановления нарушенного права.
 
    Вместе с тем, в результате приостановления действия оспариваемого решения налоговый орган в дальнейшем не лишится права на взыскание суммы налога, пени, штрафа, в том числе, за счет принадлежащего  заявителю имущества.
 
    Таким образом, обеспечительные меры сохранят баланс публичных интересов государства и  интересов ООО «Шэн Ши».
 
              Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер",  при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 199 АПК РФ может реализовать право на защиту своих имущественных интересов путем приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
 
              Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
 
        Учитывая разумность, обоснованность и соразмерность требования заявителя о применении обеспечительной меры, а также такие обстоятельства, как: вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд считает  возможным принять заявленную  обеспечительную меру.
 
       Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Заявление  Общества  с ограниченной ответственностью  «Шэн Ши»  об  обеспечении заявленных требований  удовлетворить.
 
             До рассмотрения дела по существу и вступления решения суда по делу № А78-9329/2009 в законную силу приостановить действие решения Межрайонной ИФНС РФ  № 5  по Забайкальскому краю   №  4561 от 19.11.09г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за  счет имущества налогоплательщика  (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя.
 
                На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
                Судья                                                                                         Н.Н. Куликова