Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: 78-9327/2009
3
А78-9327/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Чита Дело № А78-9327/2009
21 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Содружество-2» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите о признании недействительными решения №19-22/242-20299 от 14.09.09г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения № 19-22/242-1970 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, и об обязании устранить допущенное нарушение путем принятия решений о зачете,
установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Содружество-2» (далее –Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ №2 по городу Чите.
Заявитель просит отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения судом в связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах.
Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине» от 20.03.97 г. № 6 следует, что в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов юридического лица, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите от 18.12.2009г. № 02/01-31/61972 у ООО «Содружество-2» имеются два открытых расчетных счета: р/с 40702810400000002950 открытый в АКБ «СОЮЗОБЩЕМАШБАНК» и р/с № 4070281774000160388 открытый в Читинском ОСБ № 8600. При этом, к заявлению Общества приложена справка Читинского ОСБ № 8600, содержащая сведения о р/с № 4070281774000160388, и справка Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Чита, содержащая сведения о р/с № 40702810523001600608, который в перечне открытых расчетных счетов, предоставляемом Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите (справка налоговой инспекции от 18.12.2009г. № 02/01-31/61972) отсутствует.
Заявителем не представлены сведения о состоянии р/с № 40702810400000002950 и об остатках денежных средств на нём, в связи с чем, факт того, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче заявления не подтвержден, а представленные справки банка, в достаточной мере не свидетельствуют об этом.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Õîäàòàéñòâî ÎÎÎ «Ñîäðóæåñòâî-2» îá îáåñïå÷åíèè çàÿâëåíèÿ â ñèëó ïóíêòà 8 Ïîñòàíîâëåíèÿ Ïëåíóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 12 îêòÿáðÿ 2006 ¹ 55 «Î ïðèìåíåíèè àðáèòðàæíûìè ñóäàìè îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð» íå ìîæåò áûòü ðàññìîòðåíî äî óñòðàíåíèÿ îáñòîÿòåëüñòâ, ïîñëóæèâøèõ îñíîâàíèåì äëÿ îñòàâëåíèÿ èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ è åãî ïðèíÿòèÿ ê ïðîèçâîäñòâó.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Содружество-2» оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 12 января 2010 года представить в Арбитражный суд Забайкальского края документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
При направлении указанных документов, составить сопроводительное письмо с их приложением и обеспечением доставки в суд до установленного настоящим определением срока со ссылкой на номер дела: А78-9327/2009.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Куликова
