Определение от 21 декабря 2009 года №78-9325/2009

    3
 
А78-9325/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному
 
разбирательству и назначении предварительного судебного заседания
 
 
 
    г.Чита                                                                                              Дело № А78-9325/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М. Сизикова,
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью  "Содружество-2"
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите
 
    о признании недействительными решения № 19-22/241-20297 от 14.09.2009г. и № 19-22/241-1968  от 14.09.2009г.,
 
    об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решений о зачете в счет будущих платежей по НДС за апрель 2007г. в размере 32566 руб. и принятии к вычету заявленной суммы НДС в размере 204991 руб. за апрель 2007г.
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
    установил:
 
 
    Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в связи с отсутствием денежных средств на счетах, тяжелым финансовым положением.  
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. ЗаявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Содружество-2" принять, возбудить производство по делу.
 
    Предоставить  Обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиция» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления до принятия судебного акта по делу № А78-9325/2009, с учётом положений статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.
 
    2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 19 января 2010 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заявителю представить доказательства в обоснование требований, справку о состоянии счета АКБ «Союзобщемашбанк».
 
 
    Заинтересованному лицу представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, материалы проверки.
 
    Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-9325/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    4. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
 
 
 
    Судья                                                                                              С.М. Сизикова