Определение от 13 января 2010 года №78-9322/2009

    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления 
 
    г. Чита                                                                                                      Дело№ А78-9322/2009
 
    13 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Содружество-2»  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№2 по городу Чите о признании недействительными решения №19-22/238-20298 от 14.09.09г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения№  19-22/238-1969 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, и об обязании устранить допущенное нарушение  путем принятия решений о зачете,о признании недействительными решений
 
 
 
    установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Содружество-2» (далее–Общество)   обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ №2 по городу Читео признании недействительными решений.
 
    Определением арбитражного суда от 21.12.09г. заявление оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 АПК РФ, заявителю было предложено в срок до 12.01.2010 г. представить в Арбитражный суд Забайкальского края документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    Определение об оставлении заявления без движения получено заявителем, что подтверждается распиской представителя–Тихенко Д.А. от 21.12.09г. 
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. 
 
    Учитывая то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления Общества без движения, не устранены заявителем, суд считает, что заявление подлежит возврату.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление ООО«Содружество-2»и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
                   2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - заявление на 5 листах;
 
    - приложенные к заявлению документы на 45 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.Н. Куликова