Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: 78-9318/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Чита Дело№ А78-9318/2009
13 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
ГУ"Читинская КЭЧ района"
к ИП Маслову Андрею Юрьевичу
о взыскании 2045956,44 руб., выселении из занимаемого помещения
установил:
ГУ"Читинская КЭЧ района"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Маслову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1590841,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 455115,37 руб., всего - 2045956,44 руб., выселении ответчика из незаконно занимаемого помещения.
Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
Определением от 23.12.2009 года истцу было предложено в срок до 12.01.2010 года представить подлинный документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере или приобщить к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы, предусмотренные п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 года№6«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Определение об оставлении искового заявления без движения возвращено в суд с отметкой органа связи«неявка адресата».
В силу п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ истец считается извещённым надлежащим образом.
В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Исковое заявление ГУ"Читинская КЭЧ района"и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: - исковое заявление на 3 листах;
- приложенные к заявлению документы на 32 листах.
Судья Л.П. Кутукова