Определение от 24 декабря 2009 года №78-9316/2009

    3
 
А78-9316/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному
 
разбирательству и назначении предварительного судебного заседания
 
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-9316/2009
 
24 декабря 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Данко-Экспресс"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтракт"
 
    о взыскании суммы основного долга в размере 64051 руб. 80 коп.
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил:
 
    Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно с исковыми требованиями истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
              Согласно ч.1 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если требования носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную  сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    В порядке упрощенного производства,  в соответствии со ст. 227 АПК РФ, могут быть рассмотрены   споры 1) об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, газ, воду, за отопление, услуги связи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; 2) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются; 3) по искам к юридическим лицам на сумму до двадцати тысяч рублей, по искам к индивидуальным предпринимателям на сумму до двух тысяч рублей; 4) по другим требованиям при наличии условий, предусмотренных статьей 226  АПК РФ.        
 
    В данном случае требования истца не отвечают условиям ст. 226 АПК РФ: они не носят бесспорного характера, не признаны ответчиком, т.к. подписание соглашения о рассрочке платежа от 24.03.09г. не является признанием ответчиком исковых требований, не заявлены на незначительную сумму.
 
    Требования о взыскании  суммы основного долга в размере 64051 руб. 80 коп. не  относятся к указанным в ч.1 ст. 227 АПК РФ требованиям.  
 
    Истцом не представлены документы, устанавливающие имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются, как требует ч.2 ст.227 АПК РФ .
 
    Кроме того, иск заявлен к юридическому лицу на сумму, превышающую двадцать тысяч рублей, что противоречит  требованиям ч. 3 ст. 227 АПК РФ.
 
    Также, для разрешения спора по существу истцу необходимо представить дополнительные документы в обоснование требований, подтверждающие факт  возникновения денежных обязательств  общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт».
 
    По представленным в материалы дела документам дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке.
 
    Суд считает дело подлежащим  рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "Данко-Экспресс" принять, возбудить производство по делу.
 
    2.  В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Данко-Экспресс» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производств отказать.
 
    3. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 21 января 2010 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу представить документы, подтверждающие факт  возникновения денежных обязательств ответчика.
 
    Ответчику представить учредительные, регистрационные документы, доказательства оплаты, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-9316/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    5. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
 
    6. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
 
    7. Направить судебный запрос в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в налоговый орган для предоставления выписки из ЕГРЮЛ  в отношении ответчика.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Л.В. Малышев