Определение от 22 декабря 2009 года №78-9306/2009

    3
 
А78-9306/2009
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-9306/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
 
    рассмотрев исковое заявление Совместного предприятия "Труд"
 
    к Индивидуальному предпринимателю Батоболотовой Дариме Батожаргаловне
 
    о взыскании 1 049 760 руб.
 
    установил:
 
 
    Совместное предприятие "Труд" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов прилагаются к исковому заявлению. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов может быть подтверждено другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.  
 
    К исковому заявлению истец не приложил документов в подтверждение направления ответчику копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
     Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины,  либо ходатайство о предоставлении  отсрочки,  рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины.
 
     В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 документами, обосновывающими ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в случае его заявления, являются подтвержденные налоговым органом перечень счетов юридического лица, открытых в кредитных учреждениях, и справка из данного учреждения об отсутствии на данном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. В случае нахождения на счете определенного количества средств, но недостаточного для уплаты госпошлины, истец вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Êàê óêàçàíî â ï. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Истец при подаче искового заявления госпошлину в установленных законом порядке и размере не уплатил, подтверждающих данный факт документов суду не представил.
 
             Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Исковое заявление подписано директором СП «Труд» Цыбиковым Б.Б., полномочия которого документально не подтверждены. Представленная истцом выписка из ЕГРЮЛ в отношении Совместного предприятия «Труд» датирована 20.06.2006 г. и не может быть принята судом в качестве надлежащего подтверждения полномочий Цыбиковым Б.Б. на подписание искового заявления.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 61 АПК РФ, полномочия руководителей организаций, выступающих от имени организаций в арбитражном суде, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Кроме того, в нарушение п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, истец не указал в исковом заявлении (вх.9306) перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.  
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление Совместного предприятия "Труд" оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 22 января 2010 года выполнить следующие действия:
     –   представить доказательства направления ответчику копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют;
 
     –представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере (документы представляются в подлиннике), либо заявить мотивированное и документально обоснованное ходатайство об отсрочке ее уплаты или уменьшении размера с приложением обосновывающих его документов (справки налогового органа об открытых у истца расчетных счетов и справка банка о наличии денежных средств на этих счетах);
 
    –представить документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление;
 
     –представить приложение к исковому заявлению вх.9306 (перечень прилагаемых документов).
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9306/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                        Н.В. Чайковская