Определение от 21 декабря 2009 года №78-9296/2009

    3
 
А78-9296/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному
 
разбирательству и назначении предварительного судебного заседания
 
 
 
    г.Чита                                                                                              Дело № А78-9296/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
 
    ознакомившись с заявлением Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колобок» о взыскании задолженности в размере 90 746,51 руб., в том числе задолженности:
 
    - по земельному налогу за – 11 098 руб.;
 
    - пени по земельному налогу – 115,63 руб.;
 
    - по налогу на имущество организаций – 79108 руб.;
 
    - пени по налогу на имущество – 384,38 руб.;
 
    - пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет – 40,50 руб.,
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
    установил, что данное заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1-5 статьи 126, статьей 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Вместе с тем, ознакомившись с ходатайством заявителя о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд отмечает следующее.
 
     В силу частей 1, 2 статьи 226 АПК РФ в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.
 
    Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства приведен в статье 227 АПК РФ. При этом, формулировка, использованная в абзаце первом данной статьи, указывает на возможность, а не на обязательность применения упрощенной процедуры по указанным конкретным категориям дел.
 
    Учитывая, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 228 АПК РФ у ответчика имеется возможность заявить возражения в отношении требований инспекции, то в качестве условия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства законодателем установлена лишь презумпция бесспорности доказательств, лежащих в основе требований заявителя, которая может быть оспорена.
 
    При подаче заявления налоговым органом документально не подтвержден факт пользования ответчиком земельным участком, в частности не подтверждена кадастровая стоимость земельного участка, с которой определена сумма налога, и не представлена нормативная база органа местного самоуправления, на основании которой определяется порядок исчисления и уплаты земельного налога по месту нахождения ответчика. В части предъявленных ко взысканию сумм по налогу на имущество инспекцией не представлены доказательства того, что ответчик является плательщиком данного налога. Кроме того, из представленной заявителем копии акта совместной сверки № 3589 по состоянию расчетов на 25.10.09г. не видно, каким образом суммы, в том числе налогов и пени, отраженные в нём связаны с суммами задолженности, предъявленными к взысканию.  
 
    В этой связи, бесспорность требований заявителя не является однозначной, а размер суммы, предъявленной ко взысканию, не расценивается судом как незначительный, в связи с чем, рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства приведет к затягиванию процесса и нарушению срока, установленного частью 2 статьи 228 АПК РФ, что не допустимо.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
     Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь статьями 125-127, 133, 135, 184, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             1. ЗаявлениеМежрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю принять к производству.
 
              2. Назначить дело к предварительному судебному заседанию на «18» января 2010 года в 16 часов 15 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии (3022 код) 26-13-00, факс (3022 код) 26-87-03.   
 
              Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
      Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю: обеспечить явку в предварительное судебное заседание; представить доказательства того, что учреждение является плательщиком по налогу на имущество и земельного налога; документально подтвердить факт пользования ответчиком земельным участком (свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования, кадастровый план и т.д.) с представлением документального подтверждения кадастровой стоимости земельного участка, с которой определена сумма налога; представить нормативную базу органа местного самоуправления, на основании которой определяется порядок исчисления и уплаты земельного налога по месту нахождения ответчика;  обосновать суммы пени, предъявленные к взысканию, с указанием недоимки, периода просрочки и т.д.; выяснить вопрос о наличии (отсутствии) задолженности, предъявляемой к взысканию, по состоянию на день судебного разбирательства, в случае уплаты представить документы, подтверждающие данное обстоятельство.
 
             Учреждению: обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание; в случае уплаты суммы задолженности предъявляемой ко взысканию, представить в суд документы, подтверждающие факт её уплаты, а также довести сведения об уплате до  налогового органа; представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-9296/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    4. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Д.Е. Минашкин