Определение от 13 января 2010 года №78-9232/2009

    3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания 
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело№А78-9232/2009
 
    13 января 2010 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью"Монолит"
 
    к Администрации городского округа ЗАТО п.Горный
 
    о признании муниципального контракта ничтожным
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца– Лиханов В.В., представитель по доверенности от 11.01.2010г.
 
    от ответчика– Голубь О.Н., представитель по доверенности от 30.09.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью"Монолит" обратилось с требованием к Администрации городского округа ЗАТО п.Горный о признании муниципального контракта№4 от 27.10.2008г. на выполнение подрядных работ по строительству«под ключ» объекта«Пристройка к школе на 250 учащихся в п. Горный Улетовского района Забайкальского края» ничтожным. 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что 27.10.2008г. между сторонами был заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных работ по строительству«под ключ» объекта«Пристройка к школе на 250 учащихся в п. Горный Улетовского района Забайкальского края» на общую сумму 72957020 руб. В соответствии с п.7.2 ст. 9 ФЗ от 21.07.2005г.№94-ФЗ«О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при размещении заказа на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитального строительства начальная(максимальная) цена государственного или муниципального контракта определяется на весь срок выполнения работ, исходя из их цены в течении соответствующих лет планируемого периода исполнения контракта. Согласно календарного графика выполнения работ освоение работ планировалось в 2008-2009г.г. Таким образом, цена контракта на весь срок исполнения работ 2008-2009г.г. должна соответствовать сметной документации на данный период. Однако согласно приложению 1 к контракту сводный сметный расчет стоимости объекта был составлен в текущих ценах на 4 квартал 2006г. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима. В связи с чем обратились с данным иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что строительство спорного объекта производится на основании распоряжения Правительства РФ от 18.04.2007г.№473-р«Об утверждении перечня строек и объектов, финансируемых за счет субвенций, выделяемых бюджетам субъектов РФ для представления субвенций на развитие социальной и инженерной инфраструктуры бюджетам ЗАТО» и Программой социально-экономического развития городского округа ЗАТО п. Горный на 2008-2010годы. В соответствии с ч.3 ст.38 94-ФЗ муниципальный контракт заключался с ООО«Монолит» на условиях, указанных в извещении о проведении открытого аукциона и документации об аукционе по цене, предложенной победителем конкурса. Согласно п.1,2 ст.72 Бюджетного кодекса РФ устанавливается, что муниципальные контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств. Кроме того, до заключения контракта, сторонам было известно ,что сметный расчет был составлен в ценах 4 квартала 2006г.
 
    Для подготовки дела к судебному разбирательству сторонам необходимо представить дополнительные документы.
 
    Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание до 15 часов 00 минут 02 февраля 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон(3022) 26-13-00; факс(3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: 
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить подлинный муниципальный контракт с приложениями, пояснения на доводы ответчика, подлинные документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела№А78-9232/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79«Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003«Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003№ 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита«Подпись» проставляется заверительная надпись:«Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи(инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко