Определение от 23 декабря 2009 года №78-9220/2009

    3
 
А78-9220/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному
 
разбирательству и назначении предварительного судебного заседания
 
 
 
    г.Чита                                                                                              Дело № А78-9220/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
 
    ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Очирова  Доржижаба Базаровича  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю  о признании недействительным   в части решения  № 13-50/19 от 18.09.09г.  о привлечении к налоговой ответственности  за  совершение налогового правонарушения
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
 
    установил, что Индивидуальный предприниматель Очиров  Д.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю  о признании недействительным   в части решения  № 13-50/19 от 18.09.09г.  
 
    Заявитель  просит  предоставить отсрочку уплаты государственной   пошлины в связи  с   тяжелым финансовым положением.
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ  основания и порядок  уплаты  государственной пошлины, а  также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
              В соответствии   с п. 1 ст. 64,  п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица предоставляется  отсрочка уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий  один год.
 
    В качестве  документов, устанавливающих  имущественное положение заявителя, предпринимателем представлены кредитные  договоры, заключенные  с  ОАО «Россельхозбанк»,  Агинским ОСБ № 2437,  платежные  документы, подтверждающие оплату  за  обучение,  уплату   налоговых платежей.
 
              Принимая  во внимание достаточность  оснований для принятия  заявления  и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь ст.ст. 102,  127, 133, 135, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление Индивидуального предпринимателя Очирова  Доржижаба Базаровича  принять, возбудить производство по делу.
 
              2. Предоставить  заявителю отсрочку  уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.
 
    3. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 40 минут 12 января 2010 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 35-49-83; факс (3022) 26-87-03.
 
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Налоговому органу – представить  письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
    Представление отзыва на заявление согласно статье 131  АПК РФ является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111  АПК РФ.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-9220/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
 
 
    Судья                                                                                              Н.Н. Куликова