Определение от 13 января 2010 года №78-9218/2009

    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                              Дело№А78-9218/2009
 
    13 января 2010 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании 
 
    дело по иску Открытого акционерного общества"Читинская энергосбытовая компания"
 
    к Товариществу собственников жилья"Омега"
 
    о взыскании 12500 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– не было
 
    от ответчика– не было
 
 
    Открытое акционерное общество"Читинская энергосбытовая компания" обратилось с требованием о взыскании с Товарищества собственников жилья"Омега" задолженности в сумме 11504,39 руб. за октябрь-ноябрь 2009г. на основании договора энергоснабжения№104077 от 24.03.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 995,61 руб. за период с 16.05.2008г. по 07.12.2009г.
 
    Истец о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
              Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено органами связи по причине отсутствия адресата, и согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что от истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступил отказ от исковых требований к Товариществу собственников жилья"Омега" о взыскании задолженности в сумме 11504,39 руб., процентов в сумме 995,61 руб., всего 12500 руб., и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу известны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу"Читинская энергосбытовая компания"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.Ю. Шеретеко