Определение от 18 декабря 2009 года №78-9212/2009

Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: 78-9212/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-9212/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-9212/2009
 
    18 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко,
 
    рассмотрев заявление и приложенные к нему документы
 
    Чабаевской Ирины Павловны об отмене постановления  заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области Ботвинника В.М. от 01 декабря 2009 года о наложении административного  наказания в виде  штрафа,
 
 
    установил, что Чабаевская Ирина Павловна обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления  заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области Ботвинника В.М. от 01 декабря 2009 года о наложении административного  наказания в виде  штрафа.
 
    16.12.2009 года от представителя заявителя поступило заявление о возвращении заявления и приложенных к нему документов в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
 
    Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление Чабаевой Ирины Павловны от 15.12.2009 № 340 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - заявление на  1-м листе;   
 
    - протокол  об административном правонарушении от 17.11.2009 № 1474 на  1-м листе;
 
    - сопроводительное письмо от 03.12.2009 № 10-30/2744 на  1-м листе;
 
    - постановление по делу об административном правонарушении от 01.12.2009 № 017 на  1-м листе;
 
    - договор на аренду  нежилых помещений от 15.01.2006 на  1-м листе;
 
    - свидетельство о регистрации  объекта потребительского рынка в сфере торговли  и общественного питания от 31.08.2006 № 55 на  1-м листе.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            В.А. Сидоренко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать