Определение от 17 декабря 2009 года №78-9211/2009

    2
 
А78-9211/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-9211/2009
 
    17 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков
 
    рассмотрев  заявление индивидуального предпринимателя Кирильчика Владимира Ивановича о принятии обеспечительных мер,
 
 
            установил, что в Арбитражный суд Забайкальского края 16 декабря 2009 года поступило заявление Индивидуального предпринимателя Кирильчика Владимира Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю о признании незаконными действий налогового органа по взысканию пени по требованиям № 1099, № 1092, № 1093, № 1095, № 1096, № 1097, № 1098 от 30.07.2009 года, №90, № 91, № 5384, № 5381, 5380 от 27.07.2009 года.
 
            Одновременно заявитель ходатайствует о  применении обеспечительных мер, просит приостановить действие требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Чите № 1099, № 1092, № 1093, № 1095, № 1096, № 1097, № 1098 от 30.07.2009 года, №90, № 91, № 5384, № 5381, 5380 от 27.07.2009 года.  
 
             В обоснование ходатайства о  применении обеспечительных мерзаявитель ссылается на следующее: при бесспорном взыскании налоговым органом пени, у заявителя из хозяйственного оборота будут изъяты денежные средства, что приведет к нарушению исполнения налоговых и гражданско-правовых обязательств. В отношении заявителя водилась процедура банкротства, которая была прекращена в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю, а в дальнейшем будет затруднена процедура восстановления нарушенного права.  
 
    Â ãëàâå 24 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè íå óñòàíîâëåíû îñîáåííîñòè ðàññìîòðåíèÿ õîäàòàéñòâ î ïðèîñòàíîâëåíèè äåéñòâèÿ íåíîðìàòèâíîãî ïðàâîâîãî àêòà, ðåøåíèÿ, ïîýòîìó â óêàçàííîì ñëó÷àå íåîáõîäèìî ó÷èòûâàòü ñîîòâåòñòâóþùèå ïîëîæåíèÿ ãëàâû 8 Êîäåêñà, â òîì ÷èñëå îá îáîñíîâàíèÿõ îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð è î ïîðÿäêå ðàññìîòðåíèÿ çàÿâëåíèÿ îá îáåñïå÷åíèè èñêà (ïóíêò 1 Èíôîðìàöèîííîãî ïèñüìà Ïðåçèäèóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 13 àâãóñòà 2004 ãîäà N 83 "Î íåêîòîðûõ âîïðîñàõ, ñâÿçàííûõ ñ ïðèìåíåíèåì ÷àñòè 3 ñòàòüè 199 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè").
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего  в деле,  может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может  затруднить  или сделать  невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения  значительного  ущерба заявителю.
 
    Виды  обеспечительных мер предусмотрены  в ст. 91  АПК РФ. Арбитражным судом могут быть приняты  иные обеспечительные меры, а также  одновременно  может быть принято несколько обеспечительных мер. В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ  по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    По результатам рассмотрения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер судом установлено, что обеспечительная мера, о принятии которой просит заявитель – приостановить действие требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Чите № 1099, № 1092, № 1093, № 1095, № 1096, № 1097, № 1098 от 30.07.2009 года, №90, № 91, № 5384, № 5381, 5380 от 27.07.2009 года, непосредственно связано с предметом заявленного требования и соразмерно ему. При этом принимаемая обеспечительная мера не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон и не влечет нарушения публичных интересов, поскольку приостановление действия решения налоговой инспекции не лишает налоговый орган права и возможности провести взыскание доначисленных сумм и налогов в установленном порядке в случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора.
 
    Руководствуясь статьями  90, 91, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Индивидуального предпринимателя Кирильчика Владимира Ивановича о принятии обеспечительных мер  удовлетворить.
 
               Приостановить действие требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Чите № 1099, № 1092, № 1093, № 1095, № 1096, № 1097, № 1098 от 30.07.2009 года, №90, № 91, № 5384, № 5381, 5380 от 27.07.2009 года, оспариваемого в арбитражном суде до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу А78-9211/2009.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый  арбитражный апелляционный суд   в течение месяца со дня вынесения.
 

 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Б.В. Цыцыков