Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: 78-9210/2009
3
А78-9210/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-9210/2009
17 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Кирильчик Татьяны Александровны о принятии обеспечительных мер,
установил, что индивидуальный предприниматель Кирильчик Татьяна Александровна обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю по взысканию сумм пени по требованиям: №№ 1076 от 30.07.09г., 1075 от 30.07.09г., 1073 от 30.07.09г., 1077 от 30.07.09г., 1074 от 30.07.09г., 1071 от 30.07.09г., 1070 от 30.07.09г., 1072 от 30.07.09г., 5295 от 27.10.09г., 5298 от 27.10.09г., 5296 от 27.10.09г.
Определением суда от 17 декабря 2009 года данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Наряду с указанным заявлением предприниматель, ссылаясь на ч. 3 ст. 199 АПК РФ, с целю предотвращения причинения существенного ущерба правам и законным интересам заявителя, а также с учетом того, что у предпринимателя отсутствуют необходимые средства для оплаты сумм пени, размер которых является чрезмерным ходатайствует о приостановлении действия требований: №№ 1076 от 30.07.09г., 1075 от 30.07.09г., 1073 от 30.07.09г., 1077 от 30.07.09г., 1074 от 30.07.09г., 1071 от 30.07.09г., 1070 от 30.07.09г., 1072 от 30.07.09г., 5295 от 27.10.09г., 5298 от 27.10.09г., 5296 от 27.10.09г., вынесенных Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.
Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.06г. № 105 также установлено, что в случае обжалования в арбитражный суд решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения суд может приостановить исполнение решения на основании части 3 статьи 199 АПК РФ с учетом положений главы 8 АПК РФ.
Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.
Как следует из содержания заявления индивидуального предпринимателя Кирильчик Татьяны Александровны о принятии обеспечительных мер заявитель ходатайствует о приостановлении действия требований: №№ 1076 от 30.07.09г., 1075 от 30.07.09г., 1073 от 30.07.09г., 1077 от 30.07.09г., 1074 от 30.07.09г., 1071 от 30.07.09г., 1070 от 30.07.09г., 1072 от 30.07.09г., 5295 от 27.10.09г., 5298 от 27.10.09г., 5296 от 27.10.09г., вынесенных Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю в полном объеме. Вместе с тем, действия Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю оспариваются предпринимателем в части взыскания сумм пени по вышеуказанным требованиям.
В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом представленных обществом к заявлению (вх. № 9210) документов в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Кирильчик Татьяны Александровны о принятии обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Кирильчик Татьяны Александровны о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Приостановить действие требований: №№ 1076 от 30.07.2009г., 1075 от 30.07.2009г., 1073 от 30.07.2009г., 1077 от 30.07.2009г., 1074 от 30.07.2009г., 1071 от 30.07.2009г., 1070 от 30.07.2009г., 1072 от 30.07.2009г., 5295 от 27.10.2009г., 5298 от 27.10.2009г., 5296 от 27.10.2009г., вынесенных Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю в части сумм пени, до вступления судебного акта по данному делу в законную силу.
В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный арбитражный суд в течении месяца со дня вынесения.
Судья Д.Е. Минашкин
