Определение от 18 декабря 2009 года №78-9208/2009

    3
 
А78-9208/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-9208/2009
 
    18 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Тарбагатай
 
    к Открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком"
 
    о взыскании 9561, 45 руб.,
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п.Тарбагатай обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов прилагаются к исковому заявлению. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов может быть подтверждено другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.  
 
    К исковому заявлению истец приложил квитанцию №00102 от 08.12.2009 г., в качестве адресата в которой указан Мотлях, не являющийся лицом, участвующим в деле.
 
      Следовательно, квитанция №00102 от 08.12.2009 г. не может быть принята в качестве доказательства направления ответчику копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
      В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины,  либо ходатайство о предоставлении  отсрочки,  рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Пунктом 3 ст. 333. 18 НК РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Представленное истцом в подтверждение уплаты госпошлины платежное поручение №129 от 07.12.2009 г. не может служить доказательством ее зачисления в Федеральный бюджет РФ, так как не имеет подлинных отметок банка в поле «Списано со счета плательщика».
 
    Согласно п. 4 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается надлежащим образом заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица к исковому заявлению не приложено.
 
      Кроме того, согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Исковое заявление подписано директором МУП ЖКХ п.Тарбагатай Жебеневой Т.М., полномочия которой документально не подтверждены.
 
      В силу ч.1 ст.61 АПК РФ, полномочия руководителей организаций, выступающих от имени организаций в арбитражном суде, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Тарбагатай оставить без движения.
 
               2. Предложить истцу в срок до 18 января 2010 года выполнить следующие действия:
 
      –  представить доказательства направления ответчику копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют;
 
     –представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере (документы представляются в подлиннике), либо заявить мотивированное и документально обоснованное ходатайство об отсрочке ее уплаты или уменьшении размера с приложением обосновывающих его документов (справки налогового органа об открытых у истца расчетных счетов и справка банка о наличии денежных средств на этих счетах);
 
          – представить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
          –   представить документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9208/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Чайковская