Определение от 23 декабря 2009 года №78-9205/2009

    3
 
А78-9205/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-9205/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "МАСМА" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения № 14-09-66 от 12.10.2009 года,
 
    установил:
 
 
    16 декабря 2009 года Общество с ограниченной ответственностью "МАСМА" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите о признании недействительным решения налогового органа № 14-09-66 от 12.10.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно с заявлением поступило ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения.
 
    Указанное заявление определением от 17 декабря 2009 года было оставлено без движения. Ходатайство об обеспечении иска, в силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» не может быть  рассмотрено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления  без движения и его принятия к производству.
 
    Определением суда от 23 декабря 2009 года, после устранения оснований для оставления без движения, заявление общества принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    Судом рассматривается вопрос об удовлетворении ходатайства о приостановлении оспариваемого решения.
 
              Заявление об обеспечении иска подано с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
     В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствие с требованиями закона в обоснование заявленных обеспечительных мер должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, заявителем не представлено. Не представлено документов, подтверждающих финансовое положение заявителя, свидетельствующих, о том, что ущерб для заявителя будет значительным в случае  непринятия обеспечительных мер.
 
    Также в соответствии с п.6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (об этом основании заявителю указывалось в определении об оставлении заявления без движения от 17.12.2009 года). Согласно пп. 9. п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 1.000 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    Данные действия производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих то, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.  К указанным документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя; 2) справки банков (кредитных организаций) о денежных средствах на соответствующих счетах. Данные предоставляются по состоянию на день подачи искового заявления.
 
    При отсутствии вышеназванных доказательств, подтверждающих имущественное положение, заявителю следует оплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
 
     На основании вышеизложенного имеется необходимость в оставлении ходатайства без движения.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 92, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление без движения.  
 
    В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Заявление Общества с ограниченной ответственностью "МАСМА" оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до 21 января 2010 года выполнить следующие действия:
               - представить суду документы, подтверждающие финансовое положение заявителя;
 
    - доказательства уплаты государственной пошлины, в установленном законом размере;
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9205/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Б.В. Цыцыков