Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: 78-9205/2009
3
А78-9205/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Чита Дело № А78-9205/2009
17 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "МАСМА"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите
о признании недействительным решения налогового органа № 14-09-66 от 12.10.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МАСМА" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите о признании недействительным решения налогового органа № 14-09-66 от 12.10.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче заявления о признании ненормативного акта недействительным уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
В подтверждение уплаты государственнойпошлины заявителем представлена копия платежного поручения № 962 от 16.12.2009 года на сумму 2000 руб. 00 коп.
На основании абз. 2 п.3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением с подлинной отметкой банка о его исполнении.
В соответствии с Инструкцией Госналогслужбы РФ от 15.05.1996г. № 42 ксерокопии, фотокопии платежных документов на уплату государственной пошлины не могут быть доказательством ее уплаты.
Согласно абз. 2 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ», доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» –дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» –штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Таким образом, предоставленная ксерокопия платежного поручения не подтверждает факт уплаты заявителем государственной пошлины, и суд не располагает доказательствами перечисления суммы государственной пошлины в федеральный бюджет.
На основании изложенного, заявитель документально не подтвердил уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, что является нарушением части 2 статьи 126 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Данные действия производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих то, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К указанным документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя; 2) справки банков (кредитных организаций) о денежных средствах на соответствующих счетах. Данные предоставляются по состоянию на день подачи искового заявления.
При отсутствии вышеназванных доказательств, подтверждающих имущественное положение, заявителю следует оплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
Одновременно с заявлением Общества с ограниченной ответственностью«МАСМА» о признании недействительным решения 14-09-66 от 12.10.2009 года в Арбитражный суд Забайкальского края поступило ходатайство об обеспечении заявленных требований посредством приостановления действия оспариваемого решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите до вынесения и вступление в законную силу решения суда по данному делу.
Õîäàòàéñòâî îá îáåñïå÷åíèè çàÿâëåíèÿ ïîäàíî ñ íàðóøåíèåì òðåáîâàíèé, óñòàíîâëåííûõ ÷àñòью 6 статьи 92 АПК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ подтверждающий уплату государственной пошлины. В соответствии с п.16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13 марта 2007 года, ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, заявленного на основании ч.3 ст.199 АПК РФ, оплачивается государственной пошлиной как заявление об обеспечении иска в размере, предусмотренном пп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса.
Çàÿâëåííîå õîäàòàéñòâî îá îáåñïå÷åíèè èñêà, â ñèëó ïóíêòà 8 Ïîñòàíîâëåíèÿ Ïëåíóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 12 îêòÿáðÿ 2006 ¹ 55 «Î ïðèìåíåíèè àðáèòðàæíûìè ñóäàìè îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð» íå ìîæåò áûòü ðàññìîòðåíî äî óñòðàíåíèÿ îáñòîÿòåëüñòâ, ïîñëóæèâøèõ îñíîâàíèåì äëÿ îñòàâëåíèÿ èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ è åãî ïðèíÿòèÿ ê ïðîèçâîäñòâó.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "МАСМА" оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 15 января 2010 года выполнить следующие действия:
- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9205/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Б.В. Цыцыков
