Определение от 17 декабря 2009 года №78-9203/2009

    2
 
А78-9203/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-9203/2009
 
    17 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дульдургинская Агртотехника»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью ГРК «Урей»
 
    о взыскании 760 885, 56 руб.
 
 
    установил, что ООО  «Дульдургинская Агртотехника» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу с п. 3 ст. 333. 18 Налогового кодекса РФ (далее по тексту –НК РФ), государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
 
    С суммы иска 760 885,56  руб. размер госпошлины составляет 14 108,86 руб.
 
    Истец ходатайство о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении размера госпошлины не заявил.
 
     В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.97 г. № 6 документами, обосновывающими ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в случае его заявления, являются подтвержденные налоговым органом перечень счетов юридического лица, открытых в кредитных учреждениях, и справка из данного учреждения об отсутствии на данном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. В случае нахождения на счете определенного количества средств, но недостаточного для уплаты госпошлины, истец вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение (документы представляются в подлиннике), на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
 
    В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением статей 125 и 126 АПК, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дульдургинская Агртотехника»   от 16.12.2009г. вх. № 9203 оставить без движения.
 
 Предложить  истцу   в   срок   до   « 21 »   января  2010 г. выполнить  следующие
    действия:
 
 документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины;  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины за подачу искового заявления (с приложением справки налогового органа о наличии расчетных счетов у истца и справки банка о наличии денежных средств на этих расчетных счетах).
           При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, необходимо ссылаться на номер № А78-9203/2009.
 
 
    3.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Чайковская Н.В.