Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: 78-9184/2009
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Чита Дело№А78-9184/2009
13 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества"Читаавтострой"
к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания«Спектр»
о взыскании 9436642,96 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца– Мельников В.В., представитель по доверенности от 03.12.2009г.
от ответчика– не было
В предварительном судебном заседании суд установил:
Закрытое акционерное общество"Читаавтострой" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания«Спектр» задолженности в сумме 8596542,96 руб. за оказанные транспортные услуги по договорам от 10.01.2006г. и от 03.01.2007г., задолженности в сумме 840000 руб. за период с 01.01.2008г. по 30.11.2008г. на основании договора аренды башенного крана от 01.01.2008г.
Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено органами связи по причине отсутствия адресата, и согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании договоров на оказание услуг автомобильным транспортом от 10.01.2006г. и от 03.01.2007г. ответчику был предоставлен автомобильный для производства работ при строительстве зданий и сооружений. Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составляет 8596542,96 руб. 01.01.2008г. между сторонами был заключен договор аренды башенного крана. В период с 01.01.2008г. по 01.06.2008г. задолженность по арендной плате составила 240000 руб. и за период с 01.07.2008г. по 30.11.2008г. задолженность составила 600000 руб., всего 840000 руб. В связи с чем обратились с данным иском в суд.
Для подготовки дела к судебному разбирательству сторонам необходимо представить дополнительные документы.
В связи с чем рассмотрение дела в предварительном судебном заседании подлежит отложить на основании п.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание до 11 часов 00 минут 01 февраля 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон(3022) 26-13-00; факс(3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя, представить расчет суммы иска, счета, товарно-транспортные накладные, подлинные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела№А78-9184/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79«Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003«Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003№ 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита«Подпись» проставляется заверительная надпись:«Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи(инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.Ю. Шеретеко
