Определение от 17 декабря 2009 года №78-9181/2009

    3
 
А78-9181/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-9181/2009
 
    17 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов,
 
    рассмотрев заявление Государственного Учреждения Квартирно-эксплуатационной части Борзинского района Сибирского военного округа
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю
 
    о признании юридического лица недействительным,
 
    установил:
 
 
    Государственное Учреждение Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю о признании юридического лица недействительным.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 220 АПК РФ, заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    В заявлении должны быть также указаны:
 
    1) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;
 
    2) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
 
    3) обоснование необходимости установления данного факта;
 
    4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 220 АПК, к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии, фотокопии платежных документов на уплату государственной пошлины не могут быть доказательством ее уплаты.
 
    Сумма, взимаемая при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконным, установлена пунктом 3 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ для организаций в размере 2.000 рублей.
 
    Заявителем в доказательство уплаты государственной пошлины представлена копия квитанции от 19.11.2009 года № 198. Из содержания данной квитанции видно, что   плательщиком является Осепчук Галина Павловна, проживающая по адресу: г.Борзя, ул.Ленина, 24-8.
 
    Государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим от имени представляемого им юридического лица - организации в силу предоставленных ему полномочий, при представлении доказательств, свидетельствующих о принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, непосредственно данному юридическому лицу - организации.
 
    Представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что уплата государственной пошлины произведена за счет денежных средств Государственного Учреждения Квартирно-эксплуатационной части Борзинского района Сибирского военного округа.
 
    Таким образом, данная квитанция не может быть доказательством уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК, к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Заявителем представлено в арбитражный суд заявление, подписанное начальником КЭЧ Борзинского района СибВО М.Г. Дадяном.
 
    В нарушение вышеназванной нормы доверенность либо иные сведения, подтверждающие полномочия начальника КЭЧ Борзинского района СибВО М.Г. Дадяна на право подписи данного заявления в суд не представлены.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 220 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1.Заявление Государственного Учреждения Квартирно-эксплуатационной части Борзинского района Сибирского военного округа оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 18 января 2010 года выполнить следующие действия:
 
    - представить доверенность либо иные сведения, подтверждающие полномочия начальника КЭЧ Борзинского района СибВО М.Г. Дадяна на право подписи заявления;
 
    - представить доказательства уплаты государственной пошлины - платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в бюджет в полном объеме либо квитанцию или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9181/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    М.И. Анисимов