Определение от 16 декабря 2009 года №78-9180/2009

    3
 
А78-9180/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-9180/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова
 
    рассмотрел ходатайство   Общества  с ограниченной  ответственностью «Омега»  о принятии обеспечительных  мер
 
    и приложенные к заявлению документы
 
 
 
    Общество  с ограниченной  ответственностью «Омега»  (далее – Общество) обратилось  в арбитражный суд  с заявлением к   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  2 по г. Чите о признании  незаконными в части решения от 02.10.09г. №18-09/79 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения  и  требования №11744 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.11.09 г.
 
    Определением арбитражного суда  от 16.12.09г. указанное заявление принято к производству.
 
    Обращаясь с  заявлением  в арбитражный  суд,  Общество  заявило о принятии обеспечительных мер, просит  до момента вступления в законную силу судебного акта, по настоящему делу приостановить действие решения Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите от 02.10.2009г.  №18-09/79 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования МРИ ФНС РФ № 2 об уплате налога №11744 по состоянию на 27.11.2009 в части возложения на ООО «Омега» обязанности по уплате неправомерно начисленной и числящейся согласно лицевым счетам за налогоплательщиком недоимки в размере 8 211 159 руб., в т.ч. по: налогу на добавленную стоимость в общей сумме 8 016 529 руб.;  налогу на доходы физических лиц в общей сумме 194  630 руб.
 
       Ходатайствуя об обеспечении требований,  заявитель  ссылается на то, что до момента рассмотрения настоящего дела по существу, оспариваемые налогоплательщиком суммы налога могут быть взысканы налоговым органом в принудительном и бесспорном порядке посредством обращения взыскания на принадлежащее ООО «Омега» имущество, в том числе на основные средства. В этом случае  ООО «Омега» полностью лишится возможности продолжить строительство жилого дома и обеспечить своевременное исполнение вышеуказанных обязательств перед своими кредиторами (работниками, участниками долевого строительства, поставщиками, иными контрагентами). Возникновение  данных  обстоятельств  способно вызвать негативные социальные последствия, поскольку неизбежным последствием приостановления производственной деятельности данного общества станет невозможность своевременного обеспечения граждан, выступивших участниками долевого строительства, жилыми помещениями.
 
     В  случае непринятия   арбитражным судом обеспечительных мер   фактическое  исполнение  оспариваемого налогоплательщиком решения  может  привести к невозможности восстановления прав и законных интересов ООО «Омега».
 
    В обоснование заявленного ходатайство  Обществом   представлены выписка филиала  ОАО Банк ВТБ в г. Чите  по лицевому  счету, справка  филиала   АК СБ РФ (ОАО)  Читинское  ОСБ  №8600 от 23.11.09г. о наличии на  сетах  денежных  средств в общей сумме 173,24 руб., бухгалтерский  баланс, договоры  о   долевом  участии в  строительстве, реестр кредиторской задолженности.
 
    Рассмотрев  заявление об обеспечении требований,  суд  установил следующее.
 
    Решением Межрайонной ИФНС РФ  № 2 по г. Чите № 18-09/79 от 02.10.09г.  Обществу  предложено уплатить недоимку по  НДС в сумме  4669313 рублей; установлена   излишне   исчисленная  сумма НДС  к  уплате  в  бюджет  - 3517286 рублей;  установлена   исчисленная  сумма   НДС к  уменьшению   из  бюджета в  завышенных  размерах в сумме  6864502 рубля.
 
    Решением Управления ФНС РФ по Забайкальскому краю № 2.13-20/508-ЮЛ/12115 от 24.11.09г. решение Межрайонной ИФНС РФ № 2 по г. Чите №18-09/79  от 02.10.2009г.  оставлено  без  изменения.
 
    Требованием  об  уплате  налога, сбора, пени,  штрафа №11744 от  27.11.09г.  Обществу  предложено в  срок  до  15.12.09г.  уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 016 529 руб., по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 194 630 руб.
 
              Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер",  при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 199 АПК РФ может реализовать право на защиту своих имущественных интересов путем приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
 
              Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
 
        Учитывая разумность, обоснованность и соразмерность требования заявителя о применении обеспечительной меры, а также такие обстоятельства, как: вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд считает  возможным принять заявленные  обеспечительные  меры.
 
       Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите от 02.10.2009 №18-09/79 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «Омега» обязанности по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость в общей сумме 8 016 529 руб.
 
    Приостановить действиетребования об  уплате  налога, сбора, пени,  штрафа  №11744 по состоянию на 27.11.2009 в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «Омега» обязанности по уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 016 529 руб., по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 194 630 руб.
 
                На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
                Судья                                                                                         Н.Н. Куликова