Определение от 21 декабря 2009 года №78-9174/2009

    3
 
А78-9174/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-9174/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Белохон Эдуарда Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Доминант»
 
    о  взыскании по договору поставки № 68 от 01.08.2009 г. основного долга в размере 109 366 руб. 45 коп., неустойки в сумме 63 433 руб.,
 
    установил:
 
 
               Индивидуальный предприниматель Белохон Эдуард Владимирович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Доминант» о  взыскании по договору поставки № 68 от 01.08.2009 г. основного долга в размере 109 366 руб. 45 коп., неустойки в сумме 63 433 руб.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ, а именно:
 
    В соответствии с п.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается: доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание  искового заявления.
 
    В Арбитражный суд Забайкальского края представлено исковое заявление, подписанное представителем Цивеновым А.И., полномочия которого не подтверждены, доверенность не представлена.
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему  документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 126 АПК к исковому заявлению  прилагаются документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ООО «Доминант».
 
    Представленная истцом квитанция об отправки почтовой корреспонденции не может служить доказательством, подтверждающим  направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, так как адресована: Арбитражный суд Забайкальского края.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
              Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны)
 
    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    На основании  п.1  ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей составляет 3 500 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины и зачисление денежных средств в Федеральный бюджет РФ, в установленном  порядке и размере, не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Представленное истцом квитанция № 600459703 от 02.12.2009 г. в подтверждение оплаты госпошлины в сумме 4 330 руб. за иск не может служить доказательством ее зачисления в Федеральный бюджет РФ в полном объеме, так как при подаче иска с требованием о взыскании с ответчика 172 799 руб. 45 коп. подлежало оплате 4 955 руб. 99 коп.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 333. 18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1 ст.128 АПК РФ).         
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
               1. Исковое заявление  индивидуального предпринимателя Белохон Эдуарда Владимировича оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до         18 января 2010  года привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 125 и 126 АПК РФ, представить арбитражному суду:  подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины, с приложенными документами, подтверждающими затруднительное материальное положение истца, не позволяющее ему оплатить госпошлину в полном объеме; документы, подтверждающие направление ООО «Доминант» копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9174/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    . Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.В. Малышев