Определение от 28 декабря 2009 года №78-9164/2009

    2
 
А78-9164/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-9164/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Главы Крестьянского (Фермерского) хозяйства Власенко Ивана Михайловича
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю
 
    о признании записи в свидетельстве от 02.03.2004г. недействительной,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя – Волгиной Н.И. (арбитражного управляющего);
 
    от налогового органа – не было (уведомление от 21.12.2009г.).
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Глава Крестьянского (Фермерского) хозяйства Власенко Иван Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю о признании записи в свидетельстве от 02.03.2004г. недействительной.
 
    В предварительном судебном заседании Глава КФХ Власенко И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание не возражает.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечила, представила отзыв по существу заявленных требований, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указала, что о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание не возражает.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 25 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
    Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-9164/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         М.И. Анисимов