Определение от 16 декабря 2009 года №78-9147/2009

Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: 78-9147/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-9147/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления
о принятии мер по обеспечению иска без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-9147/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
 
    ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Перфильевой Татьяны Анатольевны о приостановлении действия оспариваемых решений налоговых органов, изложенным в заявлении предпринимателя от 14.12.2009г. (вх. № 9147), 
 
    установил, что предприниматель обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю от 14 сентября 2009 года № 2.11-42/43 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 27.10.2009г. № 2.13-20/449-ИП/11200@, как противоречащие налоговому законодательству РФ.
 
    Определением суда от 16 декабря 2009 года данное заявление принято к производству и назначено к предварительному судебному заседанию.
 
             Наряду с указанным заявлением предприниматель ходатайствовал о приостановлении действия оспариваемых решений налоговых органов до вступления в силу судебного акта по данному делу.
 
     В силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска  прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
     Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей.
 
              К заявлению ИП Перфильевой Т.А. (вх. № 9147) не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за обеспечение иска.
 
    Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93 ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
       О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Оставить заявление индивидуального предпринимателя Перфильевой Татьяны Анатольевны о приостановлении действия оспариваемых решений налоговых органов без движения.
 
                2. Предложить заявителю в срок до 12.01.10г. представить в Арбитражный суд Забайкальского края области документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за обеспечение иска.
 
    Заявителю также разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, Арбитражный суд Забайкальского края области возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
       Судья                                                                                                         Д.Е. Минашкин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать