Определение от 22 декабря 2009 года №78-9146/2009

    2
 
А78-9146/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-9146/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М. Сизикова
 
    рассмотрев  заявление Индивидуального предпринимателя Сараевой Веры Павловны
 
    об обеспечении иска,
 
    установил, что в Арбитражный суд Забайкальского края   поступило заявление Индивидуального предпринимателя Сараевой Веры Павловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения от 25 августа 2009г. № 2.11-42/40 дсп.
 
         Определением суда от 22 декабря  2009г. заявление  принято к производству.
 
             Одновременно заявитель ходатайствует о  применении обеспечительных мер, просит: приостановить действие оспариваемого решения до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу.
 
             В обоснование заявления о  применении обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что непринятие мер по  обеспечению иска может причинить значительный ущерб заявителю.
 
    В соответствии со ст.ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
      Виды  обеспечительных мер предусмотрены  в ст. 91  АПК РФ. Арбитражным судом могут быть приняты  иные обеспечительные меры, а также  одновременно  может быть принято несколько обеспечительных мер.
 
     Согласно п. 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.
 
      Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
               По результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер судом установлено, что обеспечительная мера, о принятии которой просит заявитель –непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленным требованиям, является необходимой для обеспечения и исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, направлена на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
 
           Руководствуясь статьями  90, 91, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Заявление  Индивидуального предпринимателя Сараевой Веры Павловны об обеспечении иска удовлетворить.
 
            Приостановить действие решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю № 2.11-42/40 дсп «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-9146/2009.
 
             На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый апелляционный  арбитражный суд   в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
             Судья                                                                                                    С. М. Сизикова