Определение от 13 января 2010 года №78-9146/2009

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: 78-9146/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                       Дело№ А78-9146/2009
 
    13 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М. Сизикова
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Сараевой Веры Павловны
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№9 по Забайкальскому краю, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю
 
    о признании недействительными решения от 25.08.2009 года№ 2.11-42/40 дсп
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя– Перфильевой В. П., представителя по доверенности от 11.01.2010года;
 
    от заинтересованного лица– не было, извещено, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    От УФНС по Забайкальскому краю– не было, извещено.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Сараева Вера Павловна обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№9 по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании недействительными решения от 25.08.2009 года№ 2.11-42/40 дсп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представил и огласил дополнение к заявлению. Для приобщения к материалам дела представил копии дополнительных документов.
 
    В суд от инспекции до начала судебного разбирательства поступили копии дополнительных документов, отзыв на заявления, требования отклонены.
 
    В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей налогового органа.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 28 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс(3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: 
 
    Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы и доказательства в обоснование требований.
 
 
    Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя, документы в обоснование своих доводов и возражений. 
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела№А78-9146/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79«Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003«Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003№ 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита«Подпись» проставляется заверительная надпись:«Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи(инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         С.М. Сизикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать