Определение от 18 декабря 2009 года №78-9142/2009

    2
 
А78-9142/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-9142/2009
 
    18 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО "ГерВик"
 
    к Администрации муниципального района "Борзинский район", ИП Далгатову Далгату Омаровичу
 
    о признании незаконным решения аукционной комиссии,
 
    установил:
 
 
    ООО "ГерВик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Борзинский район", ИП Далгатову Далгату Омаровичу о признании незаконным решения аукционной комиссии от 10 ноября 2009 года о проведении открытых торгов по продаже муниципального имущества нежилого здания склада с земельным участком  (Забайкальский край, г.Борзя, ул.Лазо, 48-а) общей площадью 84,8 кв.м., земельный участок 737 кв.м.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    Согласно с п.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Как следует из представленных документов, исковое заявление подписано заместителем генерального директора В.Герсимовым, действующим на основании приказа от 14.11.2009 года, в соответствии к которым последнему предоставлено право действовать без доверенности в любых органах, учреждениях, предприятиях и организациях.
 
    В силу ч.2 ст.62 АПК РФ в документе, подтверждающем полномочия лица, подписавшего исковое заявление должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
 
    Специального права на подписание искового заявления представленный истцом приказ не содержат.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление ООО "ГерВик" оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 12 января 2010 года выполнить следующие действия:
    - документально подтвердить полномочия заместителя генерального директора ООО «ГерВик» Герасимова Владислава Владимировича на подписание искового заявления.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9142/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.П. Кутукова