Определение от 21 декабря 2009 года №78-9133/2009

    3
 
А78-9133/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-9133/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    рассмотрев исковое заявление открытого страхового акционерного  общества "Ингосстрах"
 
    к закрытому акционерному обществу Страховая группа "Спасские ворота" филиалу в г. Чите
 
    о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 10.242 руб.,
 
    установил:
 
 
    Открытое страховое акционерное  общество "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Страховая группа "Спасские ворота" филиалу в г. Чите о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения  в размере 10.242 руб.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    в соответствии с  ч.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно п.4 Постановлению от 20.03.1997 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
              К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Ôàêò óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû ïëàòåëüùèêîì â áåçíàëè÷íîé ôîðìå ïîäòâåðæäàåòñÿ ïëàòåæíûì ïîðó÷åíèåì ñ îòìåòêîé áàíêà î åãî èñïîëíåíèè, óïëàòû ãîñïîøëèíû â íàëè÷íîé ôîðìå –êâèòàíöèåé îá óïëàòå ãîñïîøëèíû.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение (документы представляются в подлиннике), на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
    Èñòöîì ïðåäñòàâëåíî ïëàòåæíîå ïîðó÷åíèå №1558 от 10.12.09г. об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде на сумму 407 руб. 28 коп., в то время как, в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса, при цене иска до 50000 рублей подлежит оплате 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей государственной пошлины, следовательно, при цене иска 10242 рубля подлежало оплате 500 рублей государственной пошлины.
 
    Таким образом, суд не располагает сведениями о зачислении государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в полном объеме. Ходатайства о снижении размера государственной пошлины истцом не заявлено.
 
    В соответствии части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В соответствии пунктом 5статьи 126АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Èñêîâîå çàÿâëåíèå ïîäïèñàíî ïðåäñòàâèòåëåì èñòöà Ìèðîíîâîé Ãàëèíîé Àëåêñàíäðîâíîé è â äîêàçàòåëüñòâî ïîäòâåðæäåíèÿ ïîëíîìî÷èÿ ïðåäñòàâèòåëÿ íà ïîäïèñàíèå èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ ïðèëîæåíà êîïèÿ äîâåðåííîñòè №328382-105/09 от 25.08.2009г., которая выдана Гладковой Ириной Викторовной, действующей также на основании доверенности №239481-/08 от 25.12.2008г.
 
    Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (ч. 3 ст. 187 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005 г. «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    При подаче искового заявления истец приложил копию доверенности Мироновой Галины Александровны, заверенную самим лицом, действующим по доверенности, что не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ и не принимается судом в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.
 
    Таким образом, истец, в нарушение  п.5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложил к исковому заявлению доверенность, заверенную надлежащим образом.
 
    Суд обращает внимание истца, что срок доверенности  Мироновой Галины Александровны истекает 15.01.2010 года.
 
    Кроме того, в материалы дела не представлена доверенность на лицо, передоверившее Мироновой Г.А. право представлять интересы ОСАО «Ингосстрах» в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" оставить без движения.   Предложить истцу привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.126 АПК РФ, в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 14 января 2010  года, представить арбитражному суду подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины за подачу искового заявления (с приложением справки налогового органа о наличии расчетных счетов у истца и справки банка о наличии денежных средств на этих расчетных счетах); представить подлинную или надлежащим образом заверенную нотариусом копию доверенности Мироновой Галины Александровны и доверенность Гладковой Ирины Викторовны.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9133/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.В. Малышев