Определение от 23 декабря 2009 года №78-9131/2009

    2
 
А78-9131/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-9131/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
 
    Судья Шеретеко Н.Ю.,
 
    рассмотревзаявление предпринимателя Шваловой Н.С. и предпринимателя Мироманова Ю.М.
 
    об обеспечении исковых требований
 
 
    установил, что предприниматель Швалова Н.С. и предприниматель Мироманов Ю.М. обратились с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Тантал» о признании права общедолевой собственности на нежилое помещение №7 общей площадью 1092,8 кв.м. во второй очереди здания дома №93 по ул.Анохина в г. Чите.
 
           22.12.2009г. предприниматель Швалова Н.С. и предприниматель Мироманов Ю.М. обратились с заявлением об обеспечении иска и просят запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Тантал» осуществлять действия по продаже, а также иные действия в отношении нежилого помещения №7 (литер А), расположенного в жилом десятиэтажном кирпичном доме на 1,2 этажах общей площадью 1092,8 кв.м. по адресу: г. Чита, ул. Анохина, д.93.
 
           Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, принимает меры по обеспечению иска по правилам, установленным ст. 90–Арбитражного процессуального кодекса РФ.  
 
    Согласно ч.1,2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
          Согласно п.2 ч.2 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительство.
 
    Истцами в исковом заявлении и в заявлении об обеспечении иска не указано полное наименование истцов (имя и отчество предпринимателей, заявляющих требования по иску).
 
          В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.     
 
    В обоснование обеспечения иска заявители указали на финансовое положение ответчика и невозможность исполнения принятых обязательств, что не исключает возможность проведения сделок по отчуждению спорного имущества иным лицам и приведет к неисполнению судебного акта по данному делу.
 
     Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
         Согласно п.10 указанного Постановления при оценке доводов заявителя судам следует исходить из разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных  сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
 
            В данном случае отсутствуют документы о наличии спорного помещения  №7 в жилом доме по ул.Анохина,93 в г.Чите, в отношении которого заявитель просит обеспечить иск. Также отсутствуют сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о наличии зарегистрированного права собственности на помещение №7, которое является предметом спора.
 
    При таких обстоятельствах заявители не доказали каким образом указанная мера обеспечит фактическую  реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2  ст.90 АПК РФ  и  не нарушит права третьих лиц.
 
    На основании изложенного  в принятии обеспечительных мер подлежит отказать.
 
    С учетом отказа в удовлетворении данного заявления расходы по госпошлине в сумме 1 000 руб. относятся на заявителей.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление предпринимателя Шваловой Н.С. и предпринимателя Мироманова Ю.М. об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
            На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия
 
 
 
          Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко