Определение от 13 января 2010 года №78-9129/2009

    3
 
А78-9129/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-9129/2009
 
    13 января 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фобос» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите от 05.10.2009 г. № 19-22/306/19994,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Давыдовой Л.И. – представителя по доверенности № 5 от 10.01.2010 г.,
 
    от налогового органа: Склярова Д.Н. – представителя по доверенности от 24.12.2009 г. № 05-19/54, Норбоевой Р.Б. – представителя по доверенности от 11.01.2010 г. № 05-19/5.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фобос» (ООО «Фобос», общество) обратилось в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным её решения № 19-22/306/19994 от 05.10.2009 г., как несоответствующего Налоговому кодексу РФ.
 
            Общество с ограниченной ответственностью «Фобос» зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц 01.12.2003 г. за основным государственным регистрационным номером 1037550043574, место нахождения: 672006, Забайкальский край, г. Чита, ул. Карла Маркса, 29 кв. 52, ИНН 7535014340.
 
              На основании представленной обществом в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт № 19-22/306 от 31.07.2009 г. и вынесено решение № 19-22/306/19994 от 05.10.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявитель был привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм НДС в виде штрафа в размере 3967151,80 руб., ему начислены пени по НДС в размере 987061,97 руб., а также предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 19835759 руб., с внесением необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, и уменьшением предъявленного в к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 1 квартал 2009 года в сумме 29883073 руб.
 
      Не согласившись с таким решением налоговой проверки, заявитель оспорил его в судебном порядке.
 
             До начала предварительного судебного заседания в материалы дела от представителя общества поступило заявление об отказе от исковых требований (вх. № 216 от 12.01.2010 г.), с указанием на то, что оспариваемоерешение инспекции было отменено решением УФНС России по Забайкальскому краю, а право налогоплательщика восстановлено. При этом к тексту данного заявления приложена копия решения краевого налогового управления № 2.13-20/571-ЮЛ/13279@ от 23.12.2009 г.
 
             В предварительном судебном заседании представитель ООО «Фобос» поддержала заявленный отказ от иска, указав на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, ей известны.
 
             Представители налогового органа относительно такого отказа от иска заявителя не возражали.
 
             Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
     В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 96, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Забайкальского края по определению от 15 декабря 2009 года по данному делу – отменить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платёжным поручениям №№ 381 от 22.07.2009 г., 440 от 14.12.2009 г., выдав справку.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                             Д.Е. Минашкин