Определение от 15 декабря 2009 года №78-9128/2009

    3
 
А78-9128/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-9128/2009
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков
 
    рассмотрев  заявление Общества с ограниченной ответственностью «С.Н.К.» о принятии обеспечительных мер,
 
 
            установил, что в Арбитражный суд Забайкальского края 14 декабря 2009 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "С.Н.К." к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите о признании недействительным решения налогового органа № 19-22/307/19985 от 05.10.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
            Одновременно заявитель ходатайствует о  применении обеспечительных мер, просит приостановить действие оспариваемого решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите № 19-22/307/19985 от 05.10.2009 года и запрещения заинтересованному лицу осуществлять любые действия, направленные на взыскание в бесспорном порядке задолженности по налогам и сборам даначисленных по оспариваемому решению, до принятия и вступления в законную силу судебного акта.   
 
             В обоснование ходатайства о  применении обеспечительных мерзаявитель ссылается на следующее: при бесспорном взыскании налоговым органом налога, пени и штрафа на основании ст. ст. 46,47 Налогового кодекса РФ, у заявителя из хозяйственного оборота будут изъяты денежные средства, что приведет к нарушению исполнения гражданско-правовых и налоговых обязательств. Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю, а в дальнейшем будет затруднена процедура восстановления нарушенного права.  
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 3 ñòàòüè 199 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè àðáèòðàæíûé ñóä ïî õîäàòàéñòâó çàÿâèòåëÿ ìîæåò ïðèîñòàíîâèòü äåéñòâèå îñïàðèâàåìîãî àêòà, ðåøåíèÿ.
 
    Â ãëàâå 24 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè íå óñòàíîâëåíû îñîáåííîñòè ðàññìîòðåíèÿ õîäàòàéñòâ î ïðèîñòàíîâëåíèè äåéñòâèÿ íåíîðìàòèâíîãî ïðàâîâîãî àêòà, ðåøåíèÿ, ïîýòîìó â óêàçàííîì ñëó÷àå íåîáõîäèìî ó÷èòûâàòü ñîîòâåòñòâóþùèå ïîëîæåíèÿ ãëàâû 8 Êîäåêñà, â òîì ÷èñëå îá îáîñíîâàíèÿõ îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð è î ïîðÿäêå ðàññìîòðåíèÿ çàÿâëåíèÿ îá îáåñïå÷åíèè èñêà (ïóíêò 1 Èíôîðìàöèîííîãî ïèñüìà Ïðåçèäèóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 13 àâãóñòà 2004 ãîäà N 83 "Î íåêîòîðûõ âîïðîñàõ, ñâÿçàííûõ ñ ïðèìåíåíèåì ÷àñòè 3 ñòàòüè 199 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè").
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего  в деле,  может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может  затруднить  или сделать  невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения  значительного  ущерба заявителю.
 
    Виды  обеспечительных мер предусмотрены  в ст. 91  АПК РФ. Арбитражным судом могут быть приняты  иные обеспечительные меры, а также  одновременно  может быть принято несколько обеспечительных мер. В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ  по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.
 
    Как следует из содержания заявления о принятии обеспечительных мер, заявитель просит 1) приостановить действие оспариваемого решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите № 19-22/307/19985 от 05.10.2009 года, 2) запрещения заинтересованному лицу осуществлять любые действия, направленные на взыскание в бесспорном порядке задолженности по налогам и сборам даначисленных по оспариваемому решению. Как указал Пленум ВАС РФ в п. 29 Постановления от 12 октября 2006 г. N 55 под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данными актом, решением.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. На основании данной нормы суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, о принятии которых просит заявитель, не соразмерны заявленному требованию.
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах, а также с учетом представленных обществом к заявлению  документов в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «С.Н.К.» об обеспечении иска.
 
    Руководствуясь статьями  90, 91, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью "С.Н.К." о принятии обеспечительных мер  удовлетворить частично.
 
               Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите № 19-22/307/19985 от 05.10.2009 года, до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу А78-9128/2009.
 
                В удовлетворении запрещения заинтересованному лицу осуществлять любые действия, направленные на взыскание в бесспорном порядке задолженности по налогам и сборам, даначисленных по оспариваемому решению отказать.
 
               На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый  арбитражный апелляционный суд   в течение месяца со дня вынесения.
 
    
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Б.В. Цыцыков