Определение от 14 декабря 2009 года №78-9056/2009

    3
 
А78-9056/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-9056/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник,
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя  Кожевниковой Евгении Сергеевны
 
    к Администрации городского округа "Город Чита" в лице Комитета по развитию инфраструктуры администрации городского округа "Город Чита"
 
    о признание действий по уклонению от признания победителем конкурса индивидуального предпринимателя Кожевникову Е.С. как единственного участника конкурса по маршруту № 29 незаконными
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель  Кожевникова Евгения Сергеевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Чита" в лице Комитета по развитию инфраструктуры администрации городского округа "Город Чита" о признание действий по уклонению от признания победителем конкурса индивидуального предпринимателя Кожевникову Е.С. как единственного участника конкурса по маршруту № 29 незаконными.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. В силу ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими  статус индивидуального предпринимателя, а так же в случаях предусмотренных законом, и иными лицами.
 
             В представленном исковом заявлении истцом в качестве ответчика указана Администрация городского округа "Город Чита" в лице Комитета по развитию инфраструктуры администрации городского округа "Город Чита".
 
    Истцу предлагается уточнить норму закона, которой предусмотрена возможность применения  термина «в лице»,  либо уточнить возможность участия одного юридического лица в лице другого.  
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (далее –НК РФ) государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-п).
 
    По правилам ст.333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления неимущественного характера, а также о признании сделок недействительными, размер госпошлины составляет 2000 руб.
 
    В нарушении указанных требований закона, истцом представлена квитанция об уплате госпошлины в размере 100 руб.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ï. 4 ñò. 126 ÀÏÊ ÐÔ ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ ïðèëàãàþòñÿ êîïèè ñâèäåòåëüñòâà î ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè â êà÷åñòâå þðèäè÷åñêîãî ëèöà èëè èíäèâèäóàëüíîãî ïðåäïðèíèìàòåëÿ.
 
    Êàê ñëåäóåò èç ïðåäñòàâëåííûõ äîêóìåíòîâ, ñâèäåòåëüñòâî î ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè èñòöà â êà÷åñòâå èíäèâèäóàëüíîãî ïðåäïðèíèìàòåëÿ  íå ïðåäñòàâëåíî.
 
    Кроме того, истец одновременно с исковым заявлением заявил ходатайство об обеспечении иска.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кожевниковой Евгении Сергеевны оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 12 января 2010 года выполнить следующие действия:
              - уточнить наименованиеответчика;
 
      - представить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - представить доказательства оплаты госпошлины в соответствии с заявленными требованиями, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размерагоспошлины, с документами, подтверждающими тяжёлое материальное положение.
           К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
          - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплатыгоспошлины,  а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9056/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    В.Ф. Олейник