Определение от 14 декабря 2009 года №78-9055/2009

    3
 
А78-9055/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о принятии обеспечительной меры
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-9055/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПроектСервис" об  обеспечении заявленных требований
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
 
 
    установил, что Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестПроектСервис"   (далее – Общество) обратилось  в арбитражный суд  с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите о признании недействительным решения № 14-09-63 от 17.09.09г. о привлечении к ответственности за  совершение  налогового правонарушения в  редакции решения Управления ФНС России по Забайкальскому краю от 04.12.09г. № 2.13-20/528-ЮЛ/12456@.
 
    Определением арбитражного суда  от 14.12.09г.  указанное заявление принято к производству.
 
    При подаче заявления Общество заявило о принятии обеспечительной меры  и просит  суд  приостановить действие решения  от 17.09.09г. № 14-09-63  Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г. Чите о привлечении к ответственности за  совершение  налогового правонарушения до вступления решения суда в законную силу.
 
                Ходатайствуя об  обеспечении заявленных требований,  заявитель указывает на то, что в случае непринятия обеспечительной меры  Обществу будет причинен значительный ущерб, поскольку налоговой  инспекцией  могут быть приняты  меры  по принудительному  взысканию сумм налога, пени и штрафа.
 
    В  качестве  документов,  подтверждающих   тяжелое   финансовое положение Общества,   суду  представлены   отчет о прибылях и убытках  за 9 месяцев 2009 года, справка о наличии  счетов, справка ОАО Банк ВТБ в г. Чита от 09.12.09г. о  наличии денежных  средств  на  расчетном  счете, выписка из   лицевого  счета.
 
    Решением Межрайонной ИФНС РФ  №2  по г. Чите № 14-09-63 от 17.09.09г. в редакции решения  Управления ФНС России по Забайкальскому краю № 2.13-20/528-ЮЛ/12456@ от 04.12.09г. ООО "ИнвестПроектСервис"  привлечено   к налоговой  ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122  НК РФ, за неполную  уплату  налога  на  прибыль в федеральный бюджет в сумме 801208 рублей, налога на прибыль  в областной бюджет в сумме 2157098, 60 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме  619479, 40 рублей;
 
    начислены пени  по  состоянию на  17.09.2009г. по налогу  на  прибыль   в  федеральный  бюджет - сумме 1493394, 72 рублей,  по налогу  на  прибыль  в  областной  бюджет – в сумме  4028338, 60 рублей, по налогу  на добавленную стоимость  -  в сумме 1738154, 98 рублей;
 
    Обществу предложено уплатить недоимку по налогу  на прибыль  в федеральный  бюджет  в сумме  4705707 рублей,  по налогу  на прибыль в  областной  бюджет в сумме 12669210 рублей,  по налогу на добавленную стоимость – в сумме  3702766 рублей;
 
    уменьшен исчисленный  в завышенных  размерах к  возмещению  из  бюджета  НДС в сумме 1082582 руб., в  том  числе: 1  квартал 2006 года – 937363  руб., апрель 2006 года  - 50776 руб., январь  2007 года – 43948 руб., февраль 2007 года – 50495 руб.
 
              Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер",  при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 199 АПК РФ может реализовать право на защиту своих имущественных интересов путем приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
 
              Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
 
    Учитывая то, что заявителем  оспаривается  решение № 14-09-63 от 17.09.09г. в редакции решения  УФНС России  по Забайкальскому краю  № 2.13-20/528-ЮЛ/12456@ от 04.12.09г., суд   считает необходимым  приостановить действие оспариваемого решения с учетом решения  апелляционной  инстанции.
 
        Учитывая разумность, обоснованность и соразмерность требования заявителя о применении обеспечительной меры, а также такие обстоятельства, как: вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд считает  возможным принять заявленную  обеспечительную меру.
 
       Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    До  вступления в законную силу  решения суда по делу № А78-9055/2009  приостановить действие решения Межрайонной инспекции ФНС России  № 2 по г. Чите по Забайкальскому краю   № 14-09-63 от 17.09.09г. о привлечении к ответственности за  совершение  налогового правонарушения в редакции решения  Управления ФНС России по Забайкальскому краю № 2.13-20/528-ЮЛ/12456@ от 04.12.09г.
 
                На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
                Судья                                                                                         Н.Н. Куликова