Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: 78-9054/2009
2
А78-9054/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А78-9054/2009
12 января 2010 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой И.А., рассмотрев заявление (вх. №9054 от 11 декабря 2009 года) Общества с ограниченной ответственностью «МАСМА» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Прииск Усть-Кара» и приложенными к заявлению документами,
 Àðáèòðàæíûé ñóä Çàáàéêàëüñêîãî êðàÿ ïîñòóïèëî çàÿâëåíèå (âõ. ¹9054 îò 11 äåêàáðÿ 2009 ãîäà) Îáùåñòâà ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «ÌÀÑÌÀ» î ïðèçíàíèè íåñîñòîÿòåëüíûì (áàíêðîòîì) îòêðûòîãî àêöèîíåðíîãî îáùåñòâà «Ïðèèñê Óñòü-Êàðà».
Óêàçàííîå çàÿâëåíèå ïîäàíî ñ íàðóøåíèåì òðåáîâàíèé, ïðåäóñìîòðåííûõ ñò. ñò. 39-41 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» ¹ 127-ÔÇ, ñò. 125, 126 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè.
К заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МАСМА» не были приложены:
-Доверенность Пушкарева А.К. или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;
-вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику;
-доказательства направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
Определением суда от 15 декабря 2009 года указанное заявление оставлено без движения для устранения вышеуказанных недостатков в срок до 11 января 2010 года.
Заявителем указанные документы в установленный срок не представлены, нарушения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.126 АПК РФ не устранены.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
В соответствии с п.4 статьи 44 названного закона, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения не будут устранены в срок, установленный определением об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Учитывая, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «МАСМА» не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса, ст. 39-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, Арбитражный суд Читинской области, руководствуясь ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.129 АПК РФ,
определил:
Заявление (вх. №9054 от 11 декабря 2009 года) Общества с ограниченной ответственностью «МАСМА» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Прииск Усть-Кара» возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение: заявление на 2 листах, прилагаемые документы на 35 листах.
Судья И.А. Бронникова