Определение от 12 января 2010 года №78-9054/2009

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: 78-9054/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-9054/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
       г. Чита                                                                                             Дело № А78-9054/2009
 
      12 января  2010 года                                                                                                         
 
 
           Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой И.А., рассмотрев  заявление (вх. №9054 от 11 декабря 2009 года) Общества с ограниченной ответственностью «МАСМА» о признании несостоятельным (банкротом)   открытого акционерного общества «Прииск Усть-Кара» и приложенными к заявлению документами,
 
 
 
            Â Àðáèòðàæíûé ñóä Çàáàéêàëüñêîãî êðàÿ ïîñòóïèëî çàÿâëåíèå (âõ. ¹9054 îò 11 äåêàáðÿ 2009 ãîäà)  Îáùåñòâà ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «ÌÀÑÌÀ»   î ïðèçíàíèè íåñîñòîÿòåëüíûì (áàíêðîòîì)   îòêðûòîãî àêöèîíåðíîãî îáùåñòâà «Ïðèèñê Óñòü-Êàðà».
 
            Óêàçàííîå çàÿâëåíèå  ïîäàíî ñ íàðóøåíèåì òðåáîâàíèé, ïðåäóñìîòðåííûõ ñò. ñò. 39-41  Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» ¹ 127-ÔÇ,  ñò. 125, 126 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè.
 
    К заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МАСМА»  не были  приложены:
 
    -Доверенность Пушкарева  А.К. или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;
 
    -вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику;
 
    -доказательства направления исполнительного документа в службу судебных приставов  и его копии должнику.
 
            Определением суда от 15 декабря 2009 года указанное заявление оставлено без движения для устранения вышеуказанных  недостатков в срок до 11 января 2010 года.
 
            Заявителем указанные документы в установленный срок не представлены, нарушения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  ст.126 АПК РФ не устранены.
 
    Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  №127-ФЗ,  если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
           В соответствии с п.4  статьи 44  названного закона,   если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения  не будут устранены в срок, установленный определением об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит  определение о возвращении  заявления о признании  должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    Учитывая, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «МАСМА»     не соответствует требованиям, предусмотренным  ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса, ст. 39-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, Арбитражный суд Читинской области, руководствуясь ст. 44  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,   ст.129 АПК РФ,
 
 
определил:
 
 
                Заявление (вх. №9054 от 11 декабря 2009 года) Общества с ограниченной ответственностью «МАСМА» о признании несостоятельным (банкротом)   открытого акционерного общества «Прииск Усть-Кара»  возвратить заявителю.
 
                Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
                Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
               Приложение:  заявление на 2 листах, прилагаемые документы на 35 листах.
 
 
 
 
                 Судья                                                                                        И.А. Бронникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать