Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: 78-9044/2009
2
А78-9044/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-9044/2009
30 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс»
о присуждении к исполнению обязанности в натуре
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – не было;
от ответчика – не было,
установил следующее:
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс»об обязании ответчика восстановить передачу принятой в сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям – физическим лицам, проживающим в селе Неляты Каларского район Забайкальского края.
28.12.2009 г. в суд от ответчика посредством факсимильной связи поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком заявленных требований и рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В данном ходатайстве ответчик пояснил, что 09.12.2009 г. передача электрической энергии потребителям в селе Неляты Каларского района была восстановлена.
30.12.2009 г. в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу и возврате госпошлины, о рассмотрении указанного заявления в отсутствие представителя истца.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – представителем истца Ильиным Я.С.(доверенность от 22.12.2008 г.).
Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается полный отказ истца от иска. При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина (далее – госпошлина) подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При принятии искового заявления к производству судом, по ходатайству истца, был произведен зачет госпошлины, уплаченной истцом в размере 2 000 руб. по платежным поручениям: № 11814 от 14.10.2009г.,№ 11815 от 14.10.2009г., № 11816 от 14.10.2009г., № 11817 от 14.10.2009г., в счет оплаты госпошлины по настоящему делу.
Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 2 000 руб.
В ч. 3 ст. 151 АПК РФ указано, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № А78-9044/2009 прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Н.В. Чайковская
