Определение от 16 декабря 2009 года №78-9041/2009

    2
 
А78-9041/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-9041/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко,
 
    ознакомившись с заявлением Администрации городского поселения "Атамановское"
 
    об отмене постановления по делу об административном правонарушении  от 09.11.2009 № 1178
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
 
    установил, что Администрация городского поселения "Атамановское" обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 09.11.2009 № 1178.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ).
 
    Согласно пунктом  3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения  или места жительства.
 
    Заявление Администрации городского поселения "Атамановское"  (вх: 9041) не содержит наименование ответчика и  его место нахождения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ заявление в арбитражный суд подается истцом или его представителем.
 
              В соответствии с частью 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Заявление (вх: 9041), поданное в арбитражный суд Администрации городского поселения "Атамановское"  подписано представителем по доверенности Чернобук А.Б.
 
              К заявлению приложена копия доверенности от 26 мая 2009 года на имя представителя Чернобук Армема Борисовича.
 
    Согласно Информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» допускается предоставление в судебное заседание вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
 
     Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Приложенная к заявлению копия доверенности от 26 мая 2009 года на лицо, подписавшее заявление, судом не может быть принята, поскольку представлена не в заверенной копии, не приложен ее подлинник или заверенная копия к материалам дела.
 
              В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Заявление Администрации городского поселения "Атамановское" оставить без движения.
    Предложить заявителю в срок до 12 января 2010 года выполнить следующие действия:
 
    - заявление, содержащее наименование ответчика и  его место нахождения;
 
    - представить подлинник доверенности на Чернобук Армема Борисовича, либо копию данной доверенности, верность которой с подлинником засвидетельствована нотариусом, с указанием полномочия на подписание искового заявления.
 
    2. При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9041/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    В.А. Сидоренко