Определение от 13 января 2010 года №78-9019/2009

    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                      Дело№ А78-9019/2009
 
    13 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к открытому акционерному обществу«Территориальная генерирующая компания№ 14» о понуждении к заключению договора аренды, взыскании 1 091 855,46 руб., 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца– Сафроновой Е.Ю.– доверенность от 04.08.09;
 
    ответчика–Кирьяновой Ю.А.– доверенность от 11.01.09.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    иск мотивирован тем, что ответчику был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 4926 кв.м., с кадастровым номером 75:32:030846:7 расположенный по ул. Профсоюзная , д.23 в г. Чита. Поскольку направленные в адрес ответчика проекты соглашения от 29.07.09г. об оплате за период с 01.01.09г. по 27.07.09г. и договора аренды земельного участка от 28.07.09г.№731/09 им не подписаны, истец просил понудить Открытое акционерное общество«Территориальная генерирующая компания№ 14» заключить договор аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на которые не разграничена№731/09 от 28 июля 2009 года. Кроме того истец просил взыскать с открытого акционерного общества«Территориальная генерирующая компания№ 14» сумму за фактическое пользование земельным
участком в размере 1 029 393,01 рублей и проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере 62 462,45 рублей, всего 1 091 855,46 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представитель истца иск не признал. сославшись на неправильность произведенного расчета арендной платы и неправильное применение истцом при расчете вида разрешенной деятельности ответчика. Кроме того представителем истца заявлено о частичной уплате задолженности.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 24 февраля 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел.(3022) 26-13-00; факс(3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: 
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  при необходимости уточнить сумму иска с учетом произведенной ответчиком оплаты, представить доказательства в обоснование заявленных требований. 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела№А78-9019/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79«Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003«Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003№ 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита«Подпись» проставляется заверительная надпись:«Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи(инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
Судья                                                                                         Ю.И. Ильющенко