Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: 78-9012/2009
4
А78-9012/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-9012/2009
11 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный союз торговых агентов» об обеспечении иска,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный союз торговых агентов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», индивидуальному предпринимателю Ахметгарееву Р.Р. о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 1957768 руб., а также суммы пени по договору купли-продажи №3 от 20.01.2009г. за период с 19.02.2009г. по 13.11.2009года в сумме 994527руб., всего в сумме 2952295руб.88коп.
Истец 10.12.2009 года обратился с заявлением об обеспечении иска и просит суд принять меры по обеспечению иска в пределах суммы иска в размере 2952295 рублей 88 коп. в виде:
наложения ареста на денежные средства ООО «Перспектива» , находящиеся на рублевом расчетном счете № 40702810923000002140 в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Чите , валютных расчетных счетах № 40702840523000702140, №40702840823001702140 в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Чите, и которые будут поступать на данные расчетные счета;
наложения ареста на денежные средства Ахметгареева Равиля Рашитовича, находящиеся на расчетных счетах №40802810023061500810 в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Чите, №40802810176510000024 в Росбанке, и которые будут поступать на данный расчетный счет;
наложения ареста на имущество Ахметгареева Равиля Рашитовича- автомобили Вольво г/н Е800КХ 75, 2004 г/в, Мерседес 320 MLг/н В105СН75, 1999 г/в.
Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд находит основания для его удовлетворения.
В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе – наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 9 постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 г. обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В обоснование заявления об обеспечении иска заявитель указал, что ООО «РОСТА» считает непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
1.Срок удержания ответчиком -1 сумм предоплаты по договору составляет около девяти месяцев, что свидетельствует о нежелании ответчика-1 возвращать истцу данную сумму предоплаты.
2.Договор купли-продажи №3 от 20.01.2009г., несмотря на получение ООО «Перспектива» сумм предоплаты за товар в размере 2712768 руб., не был им исполнен в каком либо объеме, что указывает на недобросовестность ответчика-1.
3.Причиной неисполнения обязательств перед истцом явилось не отсутствие у ответчика-1 денежных средств , либо иные обстоятельства, при которых неисполнение обязательств не носило бы умышленного характера, а приобретение на денежные средства истца товара и использование его в собственных интересах ответчика. Из содержания справки от 03.12.2009г. , выданной истцу ООО «Перспектива» следует , что на денежные средства, перечисленные ООО «РОСТА» в пользу ответчика-1 платежными поручениями №16 от 27.012009г. и №71 от 27.02.2009г. , и которые истребуются истцом в качестве неосновательного обогащения, ответчиком был приобретен необходимый истцу товар (рис, молоко в упаковках). Однако, данный товар не был передан ООО «РОСТА» , а был в полном объеме реализован ответчиком в своих интересах через розничную торговую сеть. Данное обстоятельство также подтверждается транспортными железнодорожными накладными, платежными поручениями об оплате товара.
4.Ответчик-1 не уведомил истца о смене своего местонахождения , что также указывает на недобросовестность ООО «Перспектива» и желание уйти от исполнения своих обязательств по возврату истцу сумм предоплаты по договору.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ответчика-2 ИП Ахметгареева Р.Р. истец указал, что Ахметгареев Р.Р. является единоличным исполнительным органом и единственным учредителем ООО «Перспектива» . Позиция ООО «Перспектива», выражающаяся в уклонении от возврата истцу сумм предоплаты по договору от 20.01.2009г. , является позицией Ахметгареева Р.Р.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец представил :договор купли-продажи №3 от 20.01.2009г., дополнительное соглашение от 28.02.2009г. к договору №3 от 20.01.2009г., платежные поручения №16 от 27.01.2009г., 71 от 27.02.2009г., договор поручительства от 01.09.2009г. выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Перспектива» , справку ООО «Перспектива» от 03.12.2009г., справку Управления ГИБДД от 12.10.2009г.,справку ОАО «ЧитаГазавтосервис» от 01.12.2009г.
В соответствии с п1. постановлением Пленума ВАС РФ от 09.07.2003г. №11 в соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные и предварительные обеспечительные меры (далее - обеспечительные меры) могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» для применения обеспечительных мер обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. №55, арбитражный суд вправе наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику, а также на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем.
Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств солидарно с ответчиков.
Поэтому до вынесения судебного решения по настоящему делу для эффективного исполнения будущего судебного в случае удовлетворения иска, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорных правоотношениях, суд считает заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению.
В данном случае обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 2952295 руб.88 коп., находящиеся и поступающие на банковские счета ответчиков, имущество ответчика -2 связана с предметом заявленных требований, соразмерна ему и обеспечивает фактическую реализацию целей, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 öåëÿõ ñîõðàíåíèÿ äî ìîìåíòà ðàçðåøåíèÿ ñïîðà ñóùåñòâóþùåãî ìåæäó ñòîðîíàìè ïîëîæåíèÿ, ñóä ñ÷èòàåò âîçìîæíûì ïðèíÿòü îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû â âèäå:
наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в сумме 2952295руб. 88 коп., находящиеся на рублевом расчетном счете № 40702810923000002140 в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Чите , валютных расчетных счетах № 40702840523000702140, №40702840823001702140 в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Чите, и которые будут поступать на данные расчетные счета;
наложения ареста на денежные средства Ахметгареева Равиля Рашитовича в сумме 2952295 руб. 88 коп., находящиеся на расчетном счете №40802810023061500810 в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Чите и которые будут поступать на данный расчетный счет;
наложения ареста на денежные средства Ахметгареева Равиля Рашитовича в сумме 2952295 руб. 88 коп., находящиеся на расчетном счете №40802810176510000024 в Росбанке, и которые будут поступать на данный расчетный счет;
наложения ареста на имущество Ахметгареева Равиля Рашитовича- автомобили Вольво г/н Е800КХ 75, 2004 г/в, Мерседес 320 MLг/н В105СН75, 1999 г/в.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей.
Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за заявление об обеспечении иска.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев. В обоснование представлены - справка налогового органа о наличии у него расчетных счетов на дату подачи искового заявления и заявления ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины; справка банка об отсутствии денежных средств на счетах истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Наложить арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в сумме 2952295руб. 88 коп., находящиеся на рублевом расчетном счете № 40702810923000002140 в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Чите , валютных расчетных счетах № 40702840523000702140, №40702840823001702140 в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Чите, и которые будут поступать на данные расчетные счета.
2.Наложить арест на денежные средства Ахметгареева Равиля Рашитовича в сумме 2952295 руб. 88 коп., находящиеся на расчетном счете №40802810023061500810 в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Чите и которые будут поступать на данный расчетный счет.
3.Наложить арест на денежные средства Ахметгареева Равиля Рашитовича в сумме 2952295 руб. 88 коп., находящиеся на расчетном счете №40802810176510000024 в Росбанке, и которые будут поступать на данный расчетный счет.
4.Наложить арест на имущество Ахметгареева Равиля Рашитовича- автомобили Вольво г/н Е800КХ 75, 2004 г/в, Мерседес 320 MLг/н В105СН75, 1999 г/в.
5. В порядке ст.333.41 НК РФ предоставить ООО «РОСТА» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Ф. Виноградская
