Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: 78-9010/2009
2
А78-9010/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-9010/2009
11 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «Промышленная безопасность»
к Открытому акционерному обществу «Жирекенский ГОК»
о взыскании 153 000 руб.
установил, что Закрытое акционерное общество «Промышленная безопасность» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
К исковому заявлению приложена копия доверенности от 31.12.2008 года на имя Барышникова Владимира Игоревича, подписавшего исковое заявление.
Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность подтверждения полномочий представителя копией выданной доверенности.
К исковому заявлению в подтверждение полномочий на его подписание прилагается подлинная доверенность либо надлежаще заверенная нотариусом копия доверенности.
Согласно Информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» допускается предоставление в судебное заседание вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности,копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Приложенная к исковому заявлению копия доверенности от 31.12.2008 года судом не может быть принята, поскольку представлена не в заверенной копии, не приложен ее подлинник.
В соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Промышленная безопасность» от 10.12.2009г. вх. № 9010 оставить без движения.
Предложить истцу в срок до « 14 » января 2010 г. выполнить следующие
действия:
представить подлинник доверенности на Барышникова В.И. либо копию доверенности, верность которой с подлинником засвидетельствована нотариусом;
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, необходимо ссылаться на номер № А78-9010/2009.
. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Чайковская Н.В.
