Определение от 14 января 2010 года №78-8990/2009

    3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                       Дело№А78-8990/2009
 
    14 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2010 года.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 14 января 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Золотарёву Игорю Михайловичу о взыскании 13 017 рублей 77 копеек, из которых 7 292 рубля 00 копеек– страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии, 86 копеек– пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 5 154 рубля 00 копеек– страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии и 570 рублей 91 копейка– пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Киселёвой Н.В.– представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края по доверенности от 15.05.2009№ 3– специалиста-эксперта(юрисконсульта);
 
    от предпринимателя: не было.
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(Государственное учреждение) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Золотарёву Игорю Михайловичуо взыскании 13 017 рублей 77 копеек, из которых 7 292 рубля 00 копеек– страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии, 86 копеек– пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 5 154 рубля 00 копеек– страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии и 570 рублей 91 копейка– пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года.
 
    Определение суда о месте и времени предварительного судебного заседания, направлялось заявителю и предпринимателю, в деле имеются доказательства надлежащего сторон о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предприниматель в предварительное заседание не явился по неизвестной причине. 
 
    Дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель представил заявление об отказе от требований в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
 
    Основанием для отказа Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(Государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края от заявленных требований является оплата предпринимателем взыскиваемых сумм в полном объёме.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от требований заявителю разъяснены и понятны.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Золотарёву Игорю Михайловичуо взыскании 13 017 рублей 77 копеек, из которых 7 292 рубля 00 копеек– страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии, 86 копеек– пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 5 154 рубля 00 копеек– страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии и 570 рублей 91 копейка– пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                              В.А. Сидоренко