Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8985/2009
3
А78-8985/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
г. Чита Дело № А78-8985/2009
« 11 » декабря 2009 года
Судья Ильющенко Ю.И.
рассмотрев заявление
открытого акционерного общества «Бердский хлебокомбинат»
об обеспечении иска,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Бердский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице 62 отдела заказов и поставок (материальных средств службы тыла) о признании недействительным протокола рассмотрения заявок от 09.12.2009 года, на участие в открытом аукционе, в части допуска к участию в аукционе ООО «ФСП Объединенные хлебозаводы», обязании аукционной комиссии отказать в допуске ООО «ФСП Объединенные хлебозаводы» к участию в открытом аукционе.
В целях обеспечения иска истец просит суд принять меры по обеспечению иска в виде запрета Министерству обороны Российской Федерации в лице 62 отдела заказов и поставок (материальных средств службы тыла) на проведение 14 декабря 2009 года аукциона на поставку хлебобулочных изделий, для нужд Минобороны РФ в первом полугодии 2010 по лотам № 6, 30 и ФГУ «Управление СибВО» на заключение государственных контрактов по данным лотам, до принятия решения по иску Арбитражным судом Забайкальского края.
В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе – запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылается на то, что в случае проведения аукциона последует заключение и последующее исполнение государственных контрактов по лотам № 6, 30 что повлечет за собой невозможность исполнения решения арбитражного суда в случае удовлетворения заявленных требований, поскольку в таком случае фактически будет отсутствовать реальное восстановление нарушенного права заявителя.
Заявленная истцом обеспечительная мера не соответствует предмету исковых требований. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд исходит из того, что удовлетворение исковых требований в полном объеме не повлечет за собой автоматически признание истца победителем аукциона. Таким образом, заявленная обеспечительная мера не может быть расценена судом в качестве необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба меры.
Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец не доказал возможность причинения ему значительного ущерба. Напротив, принятие обеспечительной меры может повлечь необоснованное ущемление прав и интересов других лиц. Поэтому заявленная истцом обеспечительная мера противоречит положениям ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отвечает признакам соразмерности, противоречит назначению обеспечительных мер по обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон в целях реализации принципа равноправия сторон.
Более того, доводы истца носят предположительный (вероятностный) характер, не подтверждены соответствующим доказательствами и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем.
В силу п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Из содержания части 3 статьи 93 в системной связи с частью 2 статьи 90, п. 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд обязан принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным.
Следовательно, при подаче заявления об обеспечении иска истец должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Приложенные истцом к заявлению об обеспечении иска документы не свидетельствуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Истцом не представлены аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением, доказательства, которые могли бы свидетельствовать о затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения решения суда без принятия мер по обеспечению иска.
Таким образом, основания для удовлетворения заявления истца об обеспечении иска отсутствуют. В удовлетворении заявления истца об обеспечении иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление открытого акционерного общества «Бердский хлебокомбинат» об обеспечении иска в виде запрета Министерству обороны Российской Федерации в лице 62 отдела заказов и поставок (материальных средств службы тыла) на проведение 14 декабря 2009 года аукциона на поставку хлебобулочных изделий для нужд Минороны РФ в первом полугодии 2010 по лотам № 6,30 и ФГУ «Управление СибВО» на заключение государственных контрактов по данным лотам, до принятия решения по иску Арбитражным судом Забайкальского края, оставить без удовлетворения.
Определение об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.И. Ильющенко
