Определение от 11 января 2010 года №78-8985/2009

    2
 
А78-8985/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-8985/2009
 
    11 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Бердский хлебокомбинат» к Министерству обороны Российской Федерации в лице 62 отдела заказов и поставок (материальных средств службы тыла)  о признании недействительным протокола рассмотрения  заявок, на участие в открытом аукционе, в части допуска к участию в аукционе ООО «ФСП Объединенные хлебозаводы», обязании аукционной комиссии отказать в допуске ООО «ФСП Объединенные хлебозаводы» к участию  в открытом аукционе.
 
           при участии в заседании
 
    помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания)
 
    представителей:
 
    истца –   не было
 
    ответчика –  Захарченко И.В. – доверенность от 18.12.09 ,
 
установил:
 
    иск мотивирован тем, что «62 отдел заказов и поставок (материальных средств служб тыла)» объявил открытый аукцион на поставку хлебобулочных изделий для нужд Министерства обороны РФ, на участие в котором по лотам №6 и №30. По итогам рассмотрения заявок, на участие в данном аукционе, аукционной комиссией, сформированной Министерством обороны РФ, и утверждённой начальником 62 отдела заказов и поставок (материальных средств служб тыла), было принято решение, оформленное протоколом № 344 от 09 декабря 2009 года, согласно которому к участию в аукционе по лотам №№ 6, 30 было допущено 2 участника ООО «ФСП Объединённые хлебозаводы» г.Новосибирск и ОАО «Бердский хлебокомбинат». Решение членов аукционной комиссии Саввова П.А. и Цыбринской Н.А. в части указания причин несоответствия заявок ООО «ФСП Объединённые хлебозаводы» требованиям документации об аукционе и действующему законодательству в протоколе № 344 от 09 декабря 2009 года не отражено.
 
    Истец полагает, что организатором аукциона (ответчиком) были допущены нарушения Закона РФ от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» в части указания на то, что заявки ООО «ФСП Объединенные хлебозаводы» не соответствуют требованиям документации об аукционе в части подтверждения полномочий участника размещения заказа и лица выступающего от его имени на участие в аукционе, а также в решении об одобрении крупной сделки не указаны сумма контракта в части обеспечения заявки на участие в аукционе и сумма самого контракта.
 
    В связи с изложенным истец, со ссылкой на Закон РФ №94-ФЗ от 21.07.2005 просил: признать недействительным Протокол рассмотрения заявок, на участие в открытом аукционе на поставку 'хлебобулочных изделий для нужд Минобороны России в первом полугодии 2010 года № 344 от 09 декабря 2009 года, в части допуска к участию в аукционе ООО «ФСП Объединённые хлебозаводы по лотам №№ 6,30; обязать аукционную комиссию 62 отдела заказов и поставок (материальных средств служб тыла) Минобороны России отказать в допуске ООО «ФСП Объединённые хлебозаводы» к участию в открытом аукционе на поставку хлебобулочных изделий для нужд Минобороны России в первом полугодии 2010 года, по лотам №№ 6,30; в соответствии со статьями 90-100 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принять меры по обеспечению иска в виде запрета Министерству обороны РФ в лице 62 отдела заказов и поставок (материальных средств служб тыла) на проведение, 14 декабря 2009 года, аукциона на поставку хлебобулочных изделий для нужд Минобороны России в первом полугодии 2010 по лотам №№ 6, 30 и ФГУ «Управление Сибирского военного округа» на заключение государственных контрактов по данным лотам, до принятия решения по иску ОАО «Бердский хлебокомбинат» Арбитражным судом Забайкальского края, так как в случае проведения аукциона последует заключение и последующее исполнение государственных контрактов по лотам №№ 6, 30 что повлечёт за собой не возможность исполнения решения арбитражного суда в случае удовлетворения заявленных требований, поскольку в таком случае фактически будет отсутствовать реальное восстановление нарушенного права заявителя со всеми вытекающими последствиями.
 
          На основании ст. 136 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика,  извещенных месте и времени судебного разбирательства.  
 
    Заявлением от 24.12.09г. истец отказался от иска, просит производство по делу прекратить.   
 
    Учитывая, что данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, суд на основании ст.49 АПК РФ находит необходимым принять отказ истца от его иска, в связи с чем производство по делу в соответствии с  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    На основании ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. подлежит возврату ему из бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 150,151,184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Бердский хлебокомбинат» от иска. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Бердский хлебокомбинат» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 10.12.2009г.  №607405664 и в сумме 2000 руб. 00 коп. уплаченную по квитанции от 11.12.2009г. №608339866.
 
 
 
Судья                                                                                         Ю.И. Ильющенко