Определение от 15 декабря 2009 года №78-8982/2009

    3
 
А78-8982/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8982/2009
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    рассмотрев  исковое заявление Федерального Государственного Учреждения Ингодинское военное лесничество  к Войсковой части 23233 о взыскании суммы ущерба причиненного незаконной рубкой в размере 15 165 руб.,
 
    установил:
 
 
    Федеральное Государственное Учреждение Ингодинское военное лесничество обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к  Войсковой части 23233 о взыскании суммы ущерба причиненного незаконной рубкой в размере 15 165 руб.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно:   
 
               В соответствии с  ч.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
              В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
              Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.22 Налогового кодекса РФ. Положения указанной статьи применяются с учетом статей 333.35 и 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
     Согласно п.п. 1.1 и п.п.1.1) статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, а также прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
 
              В силу правовой позиции, изложенной  в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственные учреждения от уплаты государственной пошлины не освобождаются.
 
    Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в статье 333.21 Налогового кодекса РФ.  
 
 
    Согласно п.1  ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 –процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, уплаты госпошлины в наличной форме –квитанцией об уплате госпошлины.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение (документы представляются в подлиннике), на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
      Налоговым законодательством РФ допускается предоставление отсрочки по уплате              госпошлины при наличии мотивированного и документально обоснованного ходатайства о предоставлении  отсрочки по ее уплате в следующем порядке.
 
               Согласно п.4 Постановления от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
      К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
 
    - ïîäòâåðæäåííûå áàíêîì (áàíêàìè) äàííûå îá îòñóòñòâèè íà ñîîòâåòñòâóþùåì ñ÷åòå (ñ÷åòàõ) äåíåæíûõ ñðåäñòâ â ðàçìåðå, íåîáõîäèìîì äëÿ óïëàòû ãîñïîøëèíû, à òàêæå îá îáùåé ñóììå çàäîëæåííîñòè âëàäåëüöà ñ÷åòà (ñ÷åòîâ) ïî èñïîëíèòåëüíûì ëèñòàì è ïëàòåæíûì äîêóìåíòàì. Ê õîäàòàéñòâó îá óìåíüøåíèè ðàçìåðà ãîñïîøëèíû ïðèëàãàþòñÿ äîêóìåíòû î íàõîäÿùèõñÿ íà ñ÷åòå (ñ÷åòàõ) äåíåæíûõ ñðåäñòâàõ.
 
    Таким образом, при подаче искового заявления истцом не приложены документы, подтверждающие освобождение его от уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие уплату госпошлины и зачисление денежных средств в Федеральный бюджет РФ, в установленном  порядке и размере, не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
      В соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    . Исковое заявление Федерального Государственного Учреждения Ингодинское военное лесничество оставить без движения.
 
 
    . Предложить истцу в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до         12 января 2010  года привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.126 АПК РФ, представить арбитражному суду:  обоснование освобождения от уплаты государственной пошлины или документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины, учредительные регистрационные документы.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8982/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
       3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                              Л.В. Малышев