Определение от 11 декабря 2009 года №78-8979/2009

    2
 
А78-8979/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8979/2009
 
    11 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
 
    ознакомившись с заявлением Читинского санаторно-курортного учреждения профсоюзов «ЧИТАКУРОРТ» о признании недействительными в полном объеме решений №№ 1405, 1407, 1409 от 16.11.2009г. Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Забайкальскому краю о приостановлении операций по счетам в банках, как несоответствующие налоговому законодательству РФ, и приложенными к нему документами,
 
    установил, что указанное заявление (вх. № 8979), поступившее в суд 09 декабря 2009 года, было подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением суда от 10 декабря 2009 года оно было оставлено без движения, а заявителю было предложено в срок до 18.12.2009г. представить в Арбитражный суд Забайкальского края документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление (полномочий Генерального директора Читинского санаторно-курортного учреждения профсоюзов «ЧИТАКУРОРТ» - Кузьминой В.А., с представлением оригинала доверенности № 21 от 08.04.09г.).
 
    От Читинского санаторно-курортного учреждения профсоюзов «ЧИТАКУРОРТ» 11 декабря 2009 года в Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление (вх. № 18742), в котором учреждение, на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса просит возвратить его заявление о признании недействительными в полном объеме решений №№ 1405, 1407, 1409 от 16.11.2009г. Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Забайкальскому краю о приостановлении операций по счетам в банках для устранения нарушений.
 
     В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
     В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.           
 
    Суд также полагает необходимым разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
             С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить заявление Читинского санаторно-курортного учреждения профсоюзов «ЧИТАКУРОРТ» (вх. № 8979), поступившее в суд 09 декабря 2009 года заявителю.
 
            Возвратить Санаторию «Шиванда» филиалу Читинского санаторно-курортного учреждения профсоюзов «ЧИТАКУРОРТ» государственную пошлину в сумме 12000 руб., уплаченную по платежным поручениям: № 1099 от 08.12.2009г. на сумму 2000 руб., № 956 от 16.10.2009г. на сумму 4000 руб. и № 1098 от 08.12.2009г. на сумму 6000 руб., выдав справку.
 
           Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Приложение: заявление (вх. № 8979) с приложенными к нему документами на 56  листах.
 
 
 
            Судья                                                                                                             Д.Е. Минашкин