Определение от 25 декабря 2009 года №78-8973/2009

    2
 
А78-8973/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8973/2009
 
     25 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    Федерального государственного учреждения комбинат «Байкал» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская Торговая Промышленная Компания»
 
    о взыскании 2 057 998 руб.,
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение комбинат «Байкал» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская Торговая Промышленная Компания» о взыскании 2 057 998 руб.
 
    .12.2009 года от истца поступило ходатайство об отказе от иска. Так как данное исковое заявление не было принято к производству, суд расценивает ходатайство истца как заявление о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Также судом заявителю возвращается заявление об обеспечении иска, которое было заявлено совместно с основным иском.
 
    Поскольку истцом не была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, то оснований для ее возврата из федерального бюджета не имеется.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление Федерального государственного учреждения комбинат «Байкал» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    2. Заявление Федерального государственного учреждения комбинат «Байкал» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу об обеспечении иска возвратить заявителю.
 
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: - исковое заявление на 2-х листах;
 
    - приложенные к заявлению документы на 40-ка листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов