Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8973/2009
3
А78-8973/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-8973/2009
10 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
рассмотрев исковое заявление Федерального государственного учреждения комбинат "Байкал" Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу
к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская Торговая Промышленная Компания"
установил:
Федеральное государственное учреждение комбинат "Байкал" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская Торговая Промышленная Компания".
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
В соответствии с ч. 4 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В предъявленном исковом заявлении не сформулированы конкретные исковые требования истца к ответчику (что просит истец по отношению к ответчику: взыскать долг в определенной сумме, расторгнуть контракт, понудить к исполнению определенной обязанности и т.д.).
Учитывая, что в исковом заявлении истцом также заявлены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, то для их рассмотрения требуется сопоставление с заявленными исковыми требованиями, которых истец не сформулировал.
К тому же обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц предполагает предоставление доказательств принадлежности конкретного имущества ответчику, которое следует арестовать.
В соответствии с ч.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Согласно п.4 Постановления от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом (органом казначейства) перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками, органом казначейства) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, с приложением справки с налогового органа об имеющихся перечнях расчетных и иных счетов истца. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства может быть оказано.
К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Однако требуемые вышеуказанные доказательства не приложены.
Если истец освобожден от уплаты госпошлины как территориальный орган федерального органа исполнительной власти в силу п. 1.1 ст. 333.37 НК РФ, то истцом должен быть приложен документ, что учреждение является территориальным органом Росрезерва и входит в структуру данного органа. Имеющаяся в приложенном уставе учреждения ссылка на приказ Росрезерва о структуре службы к иску не приложена.
Таким образом, истцом не приложены документы, подтверждающие, что учреждение является территориальным органом Росрезерва для решения вопроса об освобождении его от уплаты государственной пошлины или необходимости ее уплаты.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае оставления иска без движения ходатайство о применении обеспечительных мер не рассматривается до принятия иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного учреждения комбинат "Байкал" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу оставить без движения. Предложить истцу в срок до 12 января 2010 года выполнить следующие действия:
- сформулировать исковые требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
- представить документ, подтверждающий, что учреждение является территориальным органом Росрезерва, включенным в его структуру, для решения вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины или необходимости ее уплаты;
- в случае отсутствия такого документа необходимо уплатить государственную пошлину в установленном статьей 333.21 Налогового кодекса РФ размере (в зависимости от сформулированного требования) или представить справки из казначейства (иной организации, где открыт счет) об открытых лицевых счетах учреждения и остатке денежных средств по соответствующей классификации расходов для решения вопроса о предоставлении отсрочке в ее уплате.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8973/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Якимов
