Определение от 10 декабря 2009 года №78-8967/2009

    3
 
А78-8967/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о принятии обеспечительной меры
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-8967/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова
 
    рассмотрев заявление  Индивидуального предпринимателя  Сутуриной Галины Викторовны о применении обеспечительной  меры
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
 
    установил, что Индивидуальный предприниматель  Сутурина Галина Викторовна (далее -  предприниматель) обратилась в арбитражный суд  с заявлением  об отмене  решения № 14.15/22 от 29.09.09г. о привлечении налогоплательщика  к  налоговой  ответственности  за  совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю.
 
    Определением арбитражного суда  от 10.12.09г.  указанное заявление принято к производству.
 
    При  обращении в арбитражный суд предприниматель заявил о  применении обеспечительной  меры и  просит приостановить действие решения № 14.15/22 от 29.09.09г. о привлечении налогоплательщика  к  налоговой  ответственности  за  совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю.
 
              Ходатайствуя об обеспечении требований,  заявитель указывает на то, что внастоящее время у индивидуального предпринимателя Сутуриной Г.В. отсутствуют необходимые средства для оплаты сумм начислений по выездной налоговой проверке,  взыскание  денежных   средств  по  оспариваемому  решению на   основании ст. ст. 46, 47 НК РФ может  причинить значительный   ущерб налогоплательщику,  повлечь   нарушение его   законных  прав  в сфере  налогообложения.
 
    В  качестве  документов,  подтверждающих  имущественное  положение заявителя,  представлены  справка Филиала  АК СБ РФ (ОАО) Читинское  ОСБ № 8600 от 25.11.09г., справка Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Чите от 26.11.09г.  о наличии  денежных  средств  на   счетах.
 
              Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер",  при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 199 АПК РФ может реализовать право на защиту своих имущественных интересов путем приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
 
               Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
 
         Учитывая разумность, обоснованность и соразмерность требования заявителя о применении обеспечительной меры, а также такие обстоятельства, как: вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд считает  возможным принять заявленную  обеспечительную меру.
 
        Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    Приостановить действие решения № 14.15/22 от 29.09.09г. о привлечении налогоплательщика  к  налоговой  ответственности  за  совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю.
 
                На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
                Судья                                                                                         Н.Н. Куликова